VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 08/04/09 18:27, Henk Eerkes wrote:
VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
Roelof Kingma schreef:
Graag wil ik een paar dingen zeggen over bovenstaande opvattingen:
1. De overcapaciteit is niet het gevolg van het in de vaart brengen van
schepen,
Tuurlijk niet! Het idee alleen al! Vooral blijven ontkennen en niets van
de ontstane situatie leren!
zodat de mensen niet kopschuw worden en vooral weer massaal gaan
nieuwbouwen als de markt ook maar even aantrekt.Handel is tenslotte
handel.
Voorzover ik begreep was er tot het begin van de crisis werk zat en
waren de prijzen hoog. Kortom er konden best schepen bij.
Sorry maar ik had van u meer wijsheid verwacht uw stukjes uit het
verleden in aanmerking genomen.
Dat is niet zo'n wijze opmerking Henk...
maar het gevolg van de economische crisis.
Mede ja,mede.Die heeft het vervroegd en verhevigt
"De" economische crisis is ongetwijfeld het hoofdprobleem.
Daarna komen de sukkels die te weinig vragen.
Pas daarna komt overcapaciteit, en die valt volgens mij nog wel mee. Ik
denk dat als ik vraag "zou je voor prijzen van vorig jaar 30% stil
willen liggen" dat vrijwel iedereen zonder vast contract "graag" zegt.
Dat jullie die prijzen niet krijgen komt door de sukkels die jullie zelf
onderling beter moeten opvoeden. De prijzen zijn nergens ernstig gezakt
behalve zo'n beetje in de binnenvaart lijkt het...
Nou, dan heb je in mijn ogen geen echte overcapaciteit.
+++chefren
p.s. Als mensen reageren, graag " [Was: Re: VAART! Liggen of varen (vh.
CAB)]" weglaten, zo hoort dat.
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
