VAART-bericht van: Jos Evens <[email protected]>
Op 19-10-2011 23:17, Harm Bathoorn schreef:
On 10/19/2011 11:10 PM, Jos Evens wrote:
>
> Dat komt, omdat, juridisch en politiek gezien, de volgorde niet klopte.
> De Nma had de ruimte om op te treden, zoals ze gedaan hebben, omdat de
> politiek de ruimte, die de EU-regelgeving haar biedt, niet wil benutten.
> Omdat, zoals ze zelf steeds volhoudt, daar onvoldoende (politiek)
> draagvlak voor is.
Dit deel heb ik een paar keer doorgelezen en is wat mij betreft onhelder
met wat je er precies mee bedoelt.
Kun je dat verhelderen?
Het was een reactie op een opmerking van Nico, als reactie op "Jos".
Maar dat bleek achteraf Jos M. te zijn, terwijl ik meende, dat het om
mijn (veel latere) inzending over het mededingingsrecht ging. Maar de
essentie was vergelijkbaar, hoewel die van Jos M. minder algemeen was.
> En zolang de bedrijfstak zelf in overwegende mate
> elke vorm van marktregulering/ordening afwijst, gaat dat draagvlak er op
> korte termijn zeker niet komen.
> En op de lange termijn, als dat nog soelaas biedt, hooguit, als er nog
> wat andere zaken in de distributie of met het uitvoeren van de
> doelstellingen van het Witboek spaak lopen.
Dit is duidelijk. Je zegt dat de sector het aan zichzelf te danken heeft
dat het zo wordt behandeld....impliciet zeg je:
"Had je maar naar mij
moeten luisteren en terug een beurs moeten willen!".
>
Ik zeg niets impliciet. Dat jij dat zo wilt uitleggen, is voor jouw
rekening. Maar wel erg bekrompen. En weer polariserend.
"Elke vorm van marktregulering/ordening" kan nog een aantal andere zaken
of manieren inhouden.
grs.,
Jos.
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
