VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 14-12-12 16:46, MatroosVincent wrote: > Over deze zaak denkt u het ene en "de spotters" denken het andere, beiden met > een bepaalde passage uit de wet in de hand. Dus in beginsel hebben ze beiden > hebben gelijk, totdat door een rechter de passages uit de wet tegenelkaar > afgewogen worden. En zolang dat nog niet is gebeurd.... Dan staat niemand iets > in de weg om die gegevens op internet te publiceren. Echt stomme onzin, je mag gewoon niet zomaar informatie verspreiden waar je geen verspreidingsrecht op hebt. Er geldt op zich omgekeerde bewijslast. De Bern conventie geeft aan dat iedereen auteursrecht =heeft=, kortom, de spotters moeten maar eens aantonen dat ze dat hebben over hun gespotte informatie, dat hebben ze niet want de info komt van de schepen, en toestemming om die verder te verspreiden moeten ze individueel van elke schipper krijgen. Dat niemand er wat aan doet staat hier geheel los van, ik kan -tig dingen noemen die fout zijn waar nieman wat aan doet. > Over het geval bekende Nederlanders en privacy, zijn al vele uitspraken > geweest > en mag je dus aannemen dat dat algemeen bekend is hoe de wetten hieromtrent > uitgelegd kunnen worden, wel en niet mag en zal daarna ook gehandeld moeten > worden. Dat is dus ook een totaal andere casus... Dat is een geval van vergelijkbaar gemakkelijk te verzamelen gegevens en verder verspreiden. Alleen is breed bekend dat dat van niet bekende Nederlanders niet zomaar mag. +++chefren * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
