Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni, hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra.
Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma. Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van. Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező esetben néhány év alatt végleg elfogyunk. Joey 2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, <[email protected]> : > Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül > terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor > fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. > Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a > Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük > figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk > bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért > nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a > minőség. Szerintem koncentráljunk arra. > > HuFi > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
