Nem fogunk végleg elfogyni, mindig lesz, aki talál valamit, amit meg akar írni, még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem minden meg van írva, ami fontos. Meg ami kevésbé fontos. A szerkesztők cserélődése és a létszám fluktuációja természetes dolog. Nem lehet egy életen át csinálni valamit. Egy ponton mindenki életében fog történni olyan változás, ami miatt nem fogja vagy akarja tovább csinálni a wikit, vagy bármi mást. Nagyon kevés olyan van, aki éveken át egyazon interentes közösség tagja. Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben eltöltöttem. Valószínűleg azért, mert kikapcsol az írás, és mert olyan munkám van, ami mellett tudom ezt csinálni. Ha teszem azt, előléptetnének, ahogy akartak, csak én nem akartam, akkor pl. nem lenne semmi időm wikizni, annyira megnőne a teendőim száma. Ha ehhez hozzáveszem esetlegesen a családalapítást és hasonló eseményeket, akkor wikipédiára fordítható idő nullára csökkenne :) És ilyen minden wikipédista életében van/volt/lesz, mert emberek vagyunk, akiknek meglepő módon IRL életük is van :) viszont mindig lesznek egyetemisták, akik rábukkannak, regelnek, írnak, aztán felnőnek, és arrébb állnak. Meg lesznek nyugdíjasok is, akik új kihívásokat keresnek, és az otthonülés helyett/mellett a wikin akarják maj megosztani a tudásukat. És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon.
Szóval én azért nem lennék betojva. Szerintem hamarabb fogjuk felégetni a Földet, mint a Wikipédiát :) 2012. július 8. 21:59 Toplak József írta, <[email protected]>: > Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni, > hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra. > > Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők > megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma. > > Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új > szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel > lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület > egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van. > > Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a > szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi > szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a > Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint > jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező > esetben néhány év alatt végleg elfogyunk. > > Joey > > 2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, < > [email protected]>: > >> Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül >> terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor >> fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. >> Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a >> Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük >> figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk >> bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért >> nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a >> minőség. Szerintem koncentráljunk arra. >> >> HuFi >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
