A csökkenő szerkesztőszám azonban - legalábbis azt hiszem - csak a regelt szerkesztőkre vonatkozik. Mi van, ha egyre több az anon szerkesztés? Erre is van esetleg statisztika? (és persze nem a vandál anon szerkesztésekre gondolok)
RepliC 2012. július 8. 22:34 Toplak József írta, <[email protected]>: > Azzal én is tisztában vagyok hogy minden internetes helyen folyamatos a > cserélődés, és hogy a Wikipédiát sem fogja mindenki, sőt senki élete végéig > szerkeszteni. > > A fogyás ezen természetes cserélődésen túli, ami van az utóbbi években a > Wikipédián. > Vagyis, hogy jóval kevesebben jönnek a több távozó helyére. Ez pedig (nem > is olyan) hosszú távon elfogyást eredményez. > > Joey > > 2012. július 8. 22:22 Timea B írta, <[email protected]>: > > Nem fogunk végleg elfogyni, mindig lesz, aki talál valamit, amit meg akar >> írni, még az angol wiki sem dőlt össze, pedig ott már tééényleg majdnem >> minden meg van írva, ami fontos. Meg ami kevésbé fontos. A szerkesztők >> cserélődése és a létszám fluktuációja természetes dolog. Nem lehet egy >> életen át csinálni valamit. Egy ponton mindenki életében fog történni olyan >> változás, ami miatt nem fogja vagy akarja tovább csinálni a wikit, vagy >> bármi mást. Nagyon kevés olyan van, aki éveken át egyazon interentes >> közösség tagja. Én régebben fórumoztam, az előtt pedig a yahoo! groupoztam, >> egyik helyen se voltam 2-3 évnél tovább. Egyszerűen egy idő után vált az >> ember. Ez a dolgok rendje. Már maga az, hogy 7 éve wikizek magamnak is >> meglepő tény, ez eddig a leghosszabb idő, amit egyazon netes közösségben >> eltöltöttem. Valószínűleg azért, mert kikapcsol az írás, és mert olyan >> munkám van, ami mellett tudom ezt csinálni. Ha teszem azt, előléptetnének, >> ahogy akartak, csak én nem akartam, akkor pl. nem lenne semmi időm wikizni, >> annyira megnőne a teendőim száma. Ha ehhez hozzáveszem esetlegesen a >> családalapítást és hasonló eseményeket, akkor wikipédiára fordítható idő >> nullára csökkenne :) És ilyen minden wikipédista életében van/volt/lesz, >> mert emberek vagyunk, akiknek meglepő módon IRL életük is van :) viszont >> mindig lesznek egyetemisták, akik rábukkannak, regelnek, írnak, aztán >> felnőnek, és arrébb állnak. Meg lesznek nyugdíjasok is, akik új kihívásokat >> keresnek, és az otthonülés helyett/mellett a wikin akarják maj megosztani a >> tudásukat. És a jövőben a nyugdjasok már ugye mind műveltek lesznek a >> felhasználói szintű számítógépkezelésben, nem úgy mint a mai nyugdíjasok, >> akiknek többsége meg se találja a power gombot az alaplapon. >> >> Szóval én azért nem lennék betojva. Szerintem hamarabb fogjuk felégetni a >> Földet, mint a Wikipédiát :) >> >> 2012. július 8. 21:59 Toplak József írta, <[email protected]>: >> >> Igazából a mondandót nem feltétlenül a cikkszámra akartam kihegyezni, >>> hanem a szerintem ezzel szoros összefüggésben lévő szerkesztői létszámra. >>> >>> Ennek alakulása pedig alapvetően két tényezőből áll: az új szerkesztők >>> megmaradási rátája, illetve a régi, még mindig aktív szerkesztők száma. >>> >>> Előbbi valami elképesztően rossz, alig-alig marad meg néhány az új >>> szerkesztők közül. Nem tudom, hogy mi a megoldás, illetve hogy mivel >>> lehetne vonzóbbá tenni számukra a wikit, de talán a szerkesztői felület >>> egyszerűsítése jó eséllyel ezek között a lehetőségek között van. >>> >>> Ami még inkább elgondolkodtató, hogy abszolút értékben is csökken a >>> szerkesztők száma, ami kizárásos alapon annyit jelent, hogy a régebbi >>> szerkesztők közül is egyre többen vannak olyanok, akik kiszállnak a >>> Wikipédia szerkesztéséből. Hogy ennek a folyamatnak mi lehet az oka, megint >>> jó kérdés, illetve hogy mit lehetne tenni a megállítására. Ellenkező >>> esetben néhány év alatt végleg elfogyunk. >>> >>> Joey >>> >>> 2012. július 8. 21:26 László Zsolt Nagy írta, < >>> [email protected]>: >>> >>>> Szerintem ez az egész dolog túl van agonizálva, és minél többször kerül >>>> terítékre a téma, annál inkább megerősíti ezt az érzést. Ha fogynak, akkor >>>> fogynak. Most ez van. Aztán majd lesz egy időszak, amikor nőni fog. >>>> Különben is, miért kell misztifikálni ezeket a számokat? Előbb érünk a >>>> Valhallába, ha előbb érjük el a 250.000 szócikket? Azért azt is vegyük >>>> figyelembe, hogy így sem bírjuk a szócikkek karbantartását, hogyan fogjuk >>>> bírni a jóval több szócikkét? Elismerem, fontos a mennyiség is, de azért >>>> nem ennyire, hogy minden hónapban előkerüljön ez a téma. Fontosabb a >>>> minőség. Szerintem koncentráljunk arra. >>>> >>>> HuFi >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wikihu-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
