Доброе!

2017-01-14 3:19 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.bra...@gmail.com>:
...
>
> 2) автор ветки — "критик" Википедии, желающий «написать новую Википедию»
> указал конкретный сайт (по его словам "бабтисткого" толка) - собственную
> энциклопедию с целью саморекламы, после чего я попытался ограничить этого
> автора в редактировании страницы Russian Wikipedia. Не могу сказать в
> результате этого действия или нет пропала ветка обсуждения. На всякий случай
> прошу прощения, если чей-то полезный труд пропал по этой причине. Надо будет
> учесть этот момент в будущей работе. Предлагаю всем, кто что-то публиковал
> восстановить полезные ссылки отдельно и опубликовать для других подобных
> "критиков", как, например Софья Багдасарова опубликовала рекомендации к
> журналистам.

  Вот оно как... Судя по совокупности заслуг, на мой взгляд, ты
достоин исключения из списка администраторов этой страницы, но я решил
воздержаться от действий на этот счёт.

  Достоин, так как,

во-первых, практически никакой контентной работы там не осуществляешь,
однако при этом твоя связанная с этой страницей деятельность
сопровождается постоянными скандалами, начиная с публичного
настоятельного пожелания дать там качественную рекламу спонсорам
какого-то конкурса (обсуждалось в этой рассылке);

во-вторых, ВМ РУ не испытывает проблем с представительством в этой
группе. Среди её администраторов около семи (!) действующих членов ВМ
РУ (это к вопросу о якобы притеснении и выпадах против ВМ РУ). Причём
среди них бывшие и настоящие бюрократы, администраторы и члены
арбитражного комитета Русской Википедии;

в-третьих, главное, что ты всё ещё не чувствуешь основной принцип
нашей работы - согласованность действий: у нас нет никаких начальников
и подчинённых, у нас нет властной субординации, мы всегда и во всём
ищем консенсуса друг с другом и совершаем действия только в этих
рамках.

Так и тут. Не скрою, что и я являюсь одним из ярых противников столь
либерального подхода, как у нас на этой странице сложилось, например,
давать доступ всем писать в ленте. Вплоть до того, что после
очередного инцидента на эту тему собрал "рассылку" с активными
администраторами этой страницы и предложил утвердить ограничения.
Однако на том обсуждении было решено, что общие традиции соцсетей
гораздо более либеральны, чем те, что сложились на регулярных сайтах.
Также было озвучено несколько других важных аргументов. Поэтому было
решено оставить возможность публикации всем, а удалять только в очень
крайних очевидных всем случаях.

Судя по тому, что на обсуждаемый (удалённый тобой) топик сразу
ответило три действующих администратора руВП, резко поставив его
создателя на место, причём один из ответивших является также
действующим давним администратором этой группы, можно сказать, что это
сообщение не подлежало удалению. По крайней мере без обсуждения.

Есть ещё несколько не столь ярких причин...

  Тем не менее, всё ещё надеюсь, что ты учтёшь сказанное, и перед
подобными действиями начнёшь советоваться и договариваться с теми, кто
занимается конкретными проектами. Только в надежде на это, а также
учитывая сложившийся среди текущих администраторов этой страницы
либеральный фон, и твой большой общий положительный вклад в наше
движение, решил в этот раз ничего не предпринимать.

  К слову по поводу Софьи. Как вы знаете, она, кроме всего прочего,
известный блогер, один из лидеров по популярности в ЖЖ, например, и
конечно же любая страница мечтает получить такого писателя и
администратора. Софья несколько раз была администратором страницы руВП
в ФБ, но по разным причинам сочла этот флаг некомфортным для себя.
Поэтому сейчас постит интересности на страницу руВП, как независимый
участник. То же может сделать и любой другой участник ВП. Как и
предложить  свою кандидатуру в качестве администратора этой страницы,
если умеет и собирается это делать на регулярной основе.

саша.

>
>
> С наилучшими пожеланиями,
> Николай Литвинов
>
> Member of Wikimedia RU
> global OTRS memb
>
>
>
> 2017-01-14 0:23 GMT+03:00 Sergei S. Rublёv <ssrub...@gmail.com>:
>>
>> 2017-01-13 22:49 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <krassot...@gmail.com>:
>> >
>> >   Чтобы два раза не вставать, засветитесь, пожалуйста, (можно
>> > приватно) кто из этой группы сегодня ветку обсуждения удалил, а то
>> > весь день обсуждаем, концов найти не можем.
>> >
>>
>> Раз мои письма видны (кажется, они просто не приходят мне назад, я
>> вижу только отправленное), то дополнительно уточню: удалённая ветка
>> содержала критику Википедии в целом и ответы разных участников на неё.
>> По моей гипотезе, удалил её не кто-то из администраторов страницы, а
>> сам (неизвестный мне ранее) автор ветки — критик Википедии, желающий
>> «полностью разогнать русскую администрацию и написать новую
>> Википедию». Число тех, кто сказал, что он неправ и в чём именно,
>> оказалось сегодня довольно заметным, и автор самостоятельно решил не
>> продолжать. Пока я ещё успевал видеть ветку, ему в ответ на его
>> высказывания дали интересную ссылку:
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Cat_of_the_Six/Вики-революция —
>> почитав её, он понял, насколько его идеи неоригинальны, и сам удалил
>> свои высказывания вместе с ответами участников. Это моя версия.
>>
>> --
>> Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr
>> _______________________________________________
>> Wikimedia-RU mailing list
>> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Николай Литвинов
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Ответить