2017-01-14 3:19 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.bra...@gmail.com>:
>
> Ваши предложения? Открыть голосование на странице
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Социальные_сети среди
> администраторов страницы в фейсбуке? В англовики такая кнопка стоит в ФБ на
> странице https://www.facebook.com/wikipedia.


От себя могу добавить, что я уже много лет жду того, чтобы у нас было
на уровне сообщества понимание политики работы с соцсетями и место,
где это коллегиально можно было бы обсудить. Я не вижу проблемы с тем,
чтобы такое место было публичным. Кроме того, страница
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Социальные_сети
привязана к Википедии, а не ВМРУ; на ВМРУ можно было бы использовать
СО страницы https://ru.wikimedia.org/wiki/Медиа — но, как Саша
указывает, не все, кто может быть причастен к этой деятельности, могут
быть лояльными к ВМРУ.

Также Саша выступает против публичности "форума координации по
соцсетям", и я не знаю что здесь можно предложить — вот, советуюсь. Мы
видим из данной переписки, что необходимость в таком "советовании" не
праздная — всё чаще случаются претензии одних участников к другим по
поводу контента соцсетей, Николай не первый раз цензурирует фейсбук.
При этом есть гигантское сообщество Вконтакте с отлаженными
механизмами взаимодействия и большим опытом консультирования сторонних
людей, но его участники не делятся опытом и почти себя не проявляют в
этом качестве вне Вконтакта. Поэтому некоторые направления заметно
провисают — анализом того, какие и где "провисают", я готов заняться
только на "форуме", а не здесь. Я привык слушать от ряда участников,
что (образно) "на эти проблемы нам наплевать", так как "мы презираем
соцсети" (образно). Но нынешний случай снова показывает, что на самом
деле и в конечном итоге вовсе не наплевать, да и отдельные
"презиратели соцсетей" по факту не вылезают из них. И оказывают эти
соцсети на всех нас, и на всех "их", довольно большое влияние, которое
со временем имеет свойство усиливаться, сколь бы презренным фейсбук ни
был по факту. Или тот же твиттер — пресса (которую мы тоже (образно)
"презираем, но терпим") очень любит твиттер, у РВП в нём 6 тысяч
подписчиков, пресса регулярно в этот твиттер за информацией кидается —
а он иногда неделями не обновляется (не только он, это просто пример,
имеющий, однако, упоминания в судьбоносных решениях АК).

Вот я и говорю: надо иметь какое-то общедоступное (для нас) место, где
можно было бы оперативно обсуждать, что мы хотим или не хотим
распространить по соцсетям, по каким и когда. И это не должна быть
данная рассылка: это должно быть место, где можно координировать
действия и мнения с использованием новейших коммуникационных
технологий, к которым почтовая рассылка уже не относится. Могли бы
подойти группы в тех же соцсетях с развитым функционалом, но,
повторюсь, некоторые участники не представлены в некоторых соцсетях. В
Википедии же представлены все; и поэтому лучше места, чем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Социальные_сети я
придумать не могу.


-- 
Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Ответить