Pornografia é altamente educativo, Vini.

Jo

Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>escreveu:

>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção
> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo
> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido,
> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto,
> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para
> qualquer parte.
>
> Att,
> Vinicius
>
> ------------------------------
> From: jolo...@gmail.com
> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>
>
> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
> Os artigos tem fontes?
>
> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que
> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô.
> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo
> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz
> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>
> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que
> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
> removi a marcação.
>
> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
> pelo aviso.
>
> CB
>
> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Alias
> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>
> qc?
>
>
> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com>
>
> Estou vendo dúvidas aqui:
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>
> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>
> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin?>
>
> beleza ter um nazista
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>
> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>
> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>
> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho
> que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>
> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim
> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve
> de nada...
>
> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a