> Bo czy można podpiąc pod miano > definicji (tu strzelam, ale wiecie o co chodzi) takie hasło "Cipcin, > wieś w regionie, województwie, powiecie, gminie, kropka". Nie, bo brak > kilku podstawowych danych, chyba, że pójdziemy na łatwiznę i za > "definicję" uznamy zwykłą notkę, że "coś" istnieje.
No i to jest właśnie dla mnie sedno sprawy. Jeśli próbujemy tworzyć encyklopedię, to dla mnie JEDYNYM źródłem odniesienia jest Wielka PWN. Rozpatrzmy następujące sytuacje: 1. Wiki-hasło zawiera dużo więcej informacji niż PWN (co będzie spełniać niemal każde medalowe na mniej ważne tematy) - przyznanie medalu, wyróżnienia, wzorca czy też innej gwiazdki jest jak najbardziej uzasadnione, bo jesteśmy tutaj LEPSI niż profesjonaliści. => Czyżby więc było to hasło ponad-projesjonalne (specjalistyczne)? A może po prostu "Lepsze niż w PWN"? 2. Wiki-hasło zawiera porównywalną ilość informacji co PWN (co dla średniej długości artykułu ma miejsce). W takim przypadku wiki-hasło nie jest po prostu "dobre". Ono jest co najmniej rzetelne, bo nic więcej nie znajdziemy na PWN. Każdy taki artykUł będzie więc nie tylko Dobry ale po prostu Bardzo Dobry - bo jest taki jak PWN. => Hasło profesjonalne? Równie dobre jak PWN? 3. Wiki-hasło jest dużo krótsze niż PWN (przy czym "dużo" może oznaczać zarówno pół ekranu jak i 20 stron). Tutaj można mówić o artykułach dobrych (różnica pół ekranu) czy też dostatecznych (różnica kilku ekranów). => Krótsze niż PWN? 4. Wiki-hasło zawiera tyle samo co PWN, ale PWN jest bardzo krótkie. Przykład - http://pl.wikipedia.org/wiki/Narz%C4%99dnik - hasło PWN jest bardzo podobne, ale zawiera mniej ilustracyjne przykłady. I co wtedy? Tam się za bardzo więcej napisać nie da, a już obecnie jesteśmy na poziomie PWN. => Również hasło profesjonalne? Równie dobre jak PWN? 5. Temat opisany na Wiki nie jest zawarty w PWN. Może to zarówno dotyczyć zjawiska pop-kulturowego typu Pokemony (pop-kultura jest co najmniej mocno stonowana w PWN), ale również wszystkich miejscowości. Wobec tego wzmianka typu "wieś taka, gmina taka, powiat taki, wojedzwództwo takie" jest o 100% LEPSZY niż PWN, bo PWN tego nawet nie wymienia. Porównując to do "wzorca" (czyli PWN), możemy spokojnie przyznać Medal - bo jesteśmy po prostu dużo lepsi. => Czyżby po prostu "Nie istnieje w PWN"? Zadajmy więc sobie pytanie - co jest naszym wzorcem? Czy jest nim PWN, czy też dążymy do pisania co najmniej prac magisterskich (co najmiej 20 stron) na dany temat? Moim zdaniem jednak PWN powinno być wzorcem - cokolwiek jest porównywalne jakościowo powinno dostać "zielony znaczek" (Bardzo Dobre), a wszystko co jest wyraźnie lepsze (nie ważne czy o pół ekranu czy o 20 stron) powinno dostać gwiazdkę. Zdaję sobie sprawę że nie możemy się po prostu odwołać w nazewnictwie do PWN, bo to by zapewne pociągnęło za sobą jakieś konsekwencje prawne. Ale jeśli hipotetycznie można było dać taką informację użytkownikom, to proszę sobie wyobrazić o ile lepiej takie właśnie artykuły byłyby postrzegane? Pozdrawiam Zureks _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
