Petit rappel : l'origine de ce fil très intéressant AMHA :
> Charles ENEL-REHEL a écrit :
> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une paire de
> FON d'environ 80 km
> dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort clairement des capacités
> optiques de mux/demux passifs
ril 2019 10:40
À : frnog
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
> Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer
100 G sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?
> Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles
prennent plus qu'
On Thu, Apr 25, 2019, at 18:53, Michel Py wrote:
> J'ai du mal a visualiser; sur le mux/demux DVDM, il y a une fibre par
> canal. Comment tu connectes une optique qui a plusieurs canaux sur ton
> mux ?
Tu le fais sur des band-splitters, pas sur des mux ordinaires. Ou directement
sur la fibre.
> Mathieu HUSSON a écrit :
> Ce n'est pas parce que fs ne sait pas faire que cela n'existe pas .
> Pour l'instant seules de rares entreprises fabriquent ces produits.
> La technologie est très complexe.
Et très chère.
> Nang Bat a écrit :
> Sinon en 100g-pam4, tu peux commencer à trouver des
>
> Mathieu HUSSON
> Président
> www.infractive.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Nang
> Bat
> Envoyé : jeudi 25 avril 2019 10:40
> À : frnog
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
>
> > Bon la questi
www.infractive.fr
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Nang Bat
Envoyé : jeudi 25 avril 2019 10:40
À : frnog
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
> Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer 100 G
> sur un seul
"frnog"
Envoyé: Mercredi 24 Avril 2019 23:02:18
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
> Nang Bat a écrit :
> En RF ça monte même jusqu'à 4096qam sur pas mal d'équipements, on a quelques
> FH Ericsson et
> Nec sur qui tienne la 4096qam sauf quand il
> Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer 100 G
> sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?
> Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles prennent
> plus qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à intégrer dans un
> système DWDM.
> Nang Bat a écrit :
> En RF ça monte même jusqu'à 4096qam sur pas mal d'équipements, on a quelques
> FH Ericsson et
> Nec sur qui tienne la 4096qam sauf quand il pleut un peut fort et ça
> redescend en 1024qam.
On est pratiquement arrivé à la fin de l'évolution de QAM, AMHA. Passer de
> Oui l'ampoule vient de s'allumer, merci. Avec la modulation à amplitude de
> quadrature...
QAM16 n'est pas seulement de la modulation d'amplitude, mais modulation
d'amplitude (3 niveaux) + modulation de phase (12 états de phase).
> une modulation 64/66...
Ce n'est pas une modulation mais
Hello,
En RF ça monte même jusqu'à 4096qam sur pas mal d'équipements, on a
quelques FH Ericsson et Nec sur qui tienne la 4096qam sauf quand il pleut
un peut fort et ça redescend en 1024qam.
En optique au moins chez Nokia/ALU la 64qam fonctionne est disponible
depuis un ou deux ans je crois mais
>> Michel Py a écrit :
>> C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique
>> à 200 G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop
>> maitrisées, alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé
> laurent guiraud a écrit :
> Les transceivers cohérents
"C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique à 200
G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop maitrisées,
alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé"
Les transceivers cohérents (100G/200G) dans le transport ça représente plus
de 85% du marché
> Michel Hostettler a écrit :
> La liaison peut ne pas être pourrie. Le FEC corrige les dispersions
> chromatique et PMD
> imparables pour des débits supérieurs à 10 Gbit/s, puis les effets non
> linéaires en WDM.
La FEC corrige n'importe quel type d'erreur ? c'est une sorte d'ECC avec plus
de
el Py"
À: "laurent guiraud"
Cc: "Alexis Lameire" , "Charles ENEL-REHEL"
, "frnog"
Envoyé: Vendredi 19 Avril 2019 18:30:17
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
> laurent guiraud a écrit :
> Juste pour info, renseignement pris
> laurent guiraud a écrit :
> Juste pour info, renseignement pris auprès de FS, leurs équipements WDM ne
> supportent pas
> le FEC en ligne. Eh oui ça coûte un peu d'argent de développer son propre FEC
> ou d'acheter
> une licence pour FEC standard... Donc pour du WDM amplifié, à moins d'avoir
Juste pour info, renseignement pris auprès de FS, leurs équipements WDM ne
supportent pas le FEC en ligne.
Eh oui ça coûte un peu d'argent de développer son propre FEC ou d'acheter
une licence pour FEC standard...
Donc pour du WDM amplifié, à moins d'avoir une tolérance toute particulière
pour les
quot;
Envoyé: Jeudi 18 Avril 2019 15:01:40
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
Bonjour,
Est-ce que un 2×100Gb pourrait être un compromis ?
À bientôt,
Christophe
PS: My bad, je me suis fait avoir avec le destinataire.
Le jeu. 18 avr. 2019 à 14:59, Christophe Pujol a écrit :
&
mme en OTN, afin de simplifier les OADM.
>>
>> Cordialement, Michel
>>
>>
>> - Mail original -----
>> De: "laurent guiraud"
>> À: "Charles ENEL-REHEL"
>> Cc: "frnog"
>> Envoyé: Mercredi 17 Avril 2019 15:21:34
>>
d'onde, comme en G-PON,
- Soit avec un transport WDM, comme en OTN, afin de simplifier les OADM.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "laurent guiraud"
À: "Charles ENEL-REHEL"
Cc: "frnog"
Envoyé: Mercredi 17 Avril 2019 15:21:34
Objet: Re: [FRnOG] [
>> Michel Py a écrit :
>> Regarde çà : https://www.fs.com/products/73807.html
> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Sinon dans cette gamme la ?
> https://www.fs.com/c/fmt-infrastructure-modules-894
> Ça a l’air moins cher quand même.
Pas sur, quand tu commences à ajouter tous les modules et tous les
plop
> On 13 Apr 2019, at 03:48, Michel Py
> wrote:
>
> Regarde çà : https://www.fs.com/products/73807.html
Sinon dans cette gamme la ? https://www.fs.com/c/fmt-infrastructure-modules-894
Ça a l’air moins cher quand même.
++ ic
---
Liste de diffusion du FRnOG
Salut Charles,
pour ton besoin de 12*10G sur 80kms, je te conseille une solution
alternative.
Au lieu de transporter tes 12*10G sur 12 longueurs d'onde DWDM OTU2 (ta
payload 10GE + le FEC + la supervision, ...), tu as plutot interet à
transporter tes services sur une unique longueur d'onde à 200G
Bonjour la liste ;
Juste un mot pour vous remercier de vos multiples retours, pistes et
contributions constructives sur le sujet, en public ou en privé, qui nous
ont permis de bien avancer, même si aucun choix définitive n'est encore
pris à cet instant.
Charles.
---
> Alexis Lameire a écrit :
> bon petit calcul au doigt mouillé
Mon pifomètre aiguisé me dit la même chose : il manque 9dB ou 30 km.
Charles, si tu étais à 50 km avec des optiques 80 km çà pourrait passer en
passif, mais à 80 km il te faut impérativement une solution active.
La dernière fois que
Hello
Regarder du cote de Smartoptics. Modulo budget ils font des produits
intéressants (ex le M-1601)
Si besoin d un contact de revendeur me MP
++
---
Pierre
Le ven. 12 avr. 2019 à 09:41, Alexis Lameire a
écrit :
> bon petit calcul au doigt mouillé
>
> - G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a
Christophe KERMARREC
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Alexis
Lameire
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 09:41
À : Charles ENEL-REHEL ; frnog@frnog.org FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
bon petit calcul au doigt mouillé
- G.652D
ENEL-REHEL ; frnog@frnog.org FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
bon petit calcul au doigt mouillé
- G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB
- faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40
soudure donc 2 Db
- on rajoute les
bon petit calcul au doigt mouillé
- G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB
- faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40
soudure donc 2 Db
- on rajoute les patch pannel dans 2 mmr donc 8 connection : 0.2 dB * 8 =
1.6
- enfin le cout d'insertion dans
...@frnog.org De la part de Charles
ENEL-REHEL
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 08:56
À : Alexis Lameire
Cc : frnog@frnog.org FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
Euhhh, pardon : ... une douzaine de 10G !
Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL < charles.ene
Euhhh, pardon : ... une douzaine de 10G !
Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que
> des soudures
Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que
des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires.
Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
Charles.
Le
Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
Alexis
Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire a
écrit :
> Hello,
> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
> choisir ton mux.
>
> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
>
33 matches
Mail list logo
