RE: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

+1 : aujourd'hui il est moins cher de poser une FON 1gbps pour faire du 500Mbps... Sans compter la possibilité d'évolution derrière. Si tu veux te faire une idée du tarif d'une FON sur ton site envoie moi un mail ;)  De : frnog-requ...@frnog.org de la part de

[FRnOG] [ALERT] Problème sur NRA 05119RIS

Depuis ce matin 6h30 , les lignes SDSL et ADSL sur ce NRA semblent down. Quelqu'un confirme / a des infos ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Vois avec ton fournisseur pour te faire livrer un lien 1Gbit/s shape à 500Mbit/s et non 5 lien 100Mbit/s agrégée... Ca fait 3 ans que même Orange propose en province des liens 200/500/1000Mbit alors en IDF... Là c'est plus à toi de voir avec ton fournisseur que autre chose...

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Bonjour, Est-ce encore plausible de nos jours, un temps d'aller retour de 30 ms ? Le document daterait de janvier 2005. Les réseaux n'ont-ils pas évolué depuis 12 ans. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Louis" À: "sbu123fr" Cc:

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

Bonjour à tous, j’ai attendu de voir les discussions sur ce ce topic et voir si quelqu’un soulèverait la bonne question. En effet, le chiffre avancé par le Point (80%) est sans bases fiables, et c’est attendu puisque c’et un journaliste qui en parle. Mais on peut se poser ici des questions

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

Je vois mal comment le crowd-sourcing nous permettrait d’avoir les statistiques des PNI entre les puissants, à moins d’inviter les salariés de ces sociétés à rompre leur NDA… On pourrait bien éteindre les GIX principaux de Paris et voir ce qui marche encore correctement :) > Le 15 févr. 2017

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

pas si velu que ca. On peut utiliser les pannes pour avoir des informations « cachés » sur les capacités alternatives. Ca à déjà été utilisé en « tomographie réseau ». Kv > Le 15 févr. 2017 à 12:05, David Ponzone a écrit : > > Certainement pas assez gros pour

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

Hors sujet mais Le 15 février 2017 à 11:42, Kavé Salamatian a écrit : > En effet, le chiffre avancé par le Point (80%) est sans bases fiables, > et c’est attendu puisque c’et un journaliste qui en parle. Juste pour souligner ce point, je crois que c'est un peu

Re: [FRnOG] [MISC] La Poste et les services secrets français

Mais non, arrête, il est rigolo, ça me rappelle un film avec Jacques Villeret et Thierry Lhermitte :) > Le 15 févr. 2017 à 12:51, Sébastien Lesimple > a écrit : > > Bon, aller, ca va bien comme ca les conneries... > openaliasbox.org / openmailbox.com =>

Re: [FRnOG] [MISC] La Poste et les services secrets français

Moi ça me rappelle j34nk3vin, mais en pas drole... Le 15/02/2017 à 12:58, David Ponzone a écrit : Mais non, arrête, il est rigolo, ça me rappelle un film avec Jacques Villeret et Thierry Lhermitte :) Le 15 févr. 2017 à 12:51, Sébastien Lesimple a écrit :

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

40Kms grand max... Le 15 février 2017 à 13:03, Xavier HINFRAY a écrit : > Les reseaux et serveurs ont evolués. Mais pas la vitesse de la lumière. > Donc tout dépend de la distance entre le point de départ et d'arrivée. > > Le 15 février 2017 10:47:28 GMT+01:00, Michel

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

Bonjour, Il peut exister des circuits de secours hors Paris. Cordialement, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" À: "Kavé Salamatian" Cc: "Frnog misc" Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 11:50:27

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

Certainement pas assez gros pour compenser, il y aura goulot d’étranglement massif entre ceux qui n’ont pas de PNI. Donc si on part du principe que les puissants utilisent des PNI pour passer 80% au moins de leur traffic, ceux qui continuent de communiquer correctement en coupant les 3 ou 4 GIX

Re: [FRnOG] [MISC] La Poste et les services secrets français

Bon, aller, ca va bien comme ca les conneries... openaliasbox.org / openmailbox.com => Blacklist sur tous les MX clients. On 15/02/2017 12:41, FanThomaS wrote: > Non mais j'insiste, ce n'est pas un troll. > > Le 2017-02-15 06:50, Michel Py a écrit : >>> Inutile de raconter n'importe quoi pour

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Les reseaux et serveurs ont evolués. Mais pas la vitesse de la lumière. Donc tout dépend de la distance entre le point de départ et d'arrivée. Le 15 février 2017 10:47:28 GMT+01:00, Michel Hostettler a écrit : >Bonjour, > >Est-ce encore plausible de nos

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

Merci d’avoir demandé une clarification. Je confirme certains journalistes font bien leur boulot, et le propos de mon mail n’était pas d’attaquer les journalistes, mais bien de constater qu’aucun journaliste ne peut bien faire son boulot sur la question qui nous intéresse parce que personne n’a

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Le monde est mal fichu. Les technologies évolues, mais pas les hommes, ni la vitesse de la lumière. Pour les femmes, je n'ose pas me prononcer. Je me suis trompé d'échelle. La mienne était cassée. Pour 5 µs / km, avec 30 ms, nous avons 6000 km de fibre optique soit Paris - Campagnole et

Re: [FRnOG] [TECH] LACP down entre Juniper EX4600 et HPe A5500 [SOLVED]

On 14/02/2017 18:12, Pierre LANCASTRE wrote: Je pense qu'une bonne piste serait les messages suivants : Feb 14 16:58:25 j-stic-lab1 /kernel: ge-0/0/1: received pdu - length mismatch for lacp : len 150, pdu 124 Feb 14 16:58:25 j-stic-lab1 /kernel: ge-0/0/2: received pdu - length mismatch for

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Probablement oui : http://smutz.us/techtips/NetworkLatency.html *Round trip latency* *TCP Throughput with no packet loss* *TCP Throughput with 2% packet loss* 0 ms 93.50 Mbps 3.72 Mbps 30 ms 16.20 Mbps 1.63 Mbps 60 ms 8.07 Mbps 1.33 Mbps 90 ms 5.32 Mbps 0.85 Mbps Table 2 - Effect

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres de l'OS. L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées.

Re: [FRnOG] [TECH] IPSec pour tunneliser SIG SIP

OpenVPN fait pas d’IPSec, il me semble. Sinon Openswan ou Strongswan. Ou sinon tu mets une box/VM dédiée, genre VyOS ou RouterOS. > Le 15 févr. 2017 à 13:55, Sébastien Lesimple > a écrit : > > Salut! > > Petit sondage rapide, vous utiliseriez quoi comme

Re: [FRnOG] [TECH] IPSec pour tunneliser SIG SIP

Le 15/02/2017 à 14:18, David Ponzone a écrit : > OpenVPN fait pas d’IPSec, il me semble. Je confirme : tunnel ssl --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque classique est obligé de faire en permanence des aller-retours. Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr a écrit : > Bonjour >

RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Exacte !  Message d'origine De : Louis Date : 15/02/2017 15:35 (GMT+01:00) À : Benjamin Bachelart Cc : Sylvain sbu , Xavier HINFRAY , "frnog@FRnOG.org" , Michel Hostettler

RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en "mono" 100 et des bananes  Message d'origine De : Louis Date : 15/02/2017 17:22 (GMT+01:00) À : sbu123fr Cc : Ducassou Laurent

Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Totalement cohérent alors. Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr a écrit : >C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ >en "mono" 100 et des bananes  > > Message d'origine >De : Louis >Date :

RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la chaîne de liaison  Message d'origine De : Ducassou Laurent Date : 15/02/2017 16:36 (GMT+01:00) À : frnog@frnog.org Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens

RE: [FRnOG] [MISC] La Poste et les services secrets français

> Olivier Varenne a écrit : > Oui, mais j'aime bien donner un petit coup sur la bête du bout de mon bâton > et la > regarder s'énerver derrière les barreaux. Tant pis, je me vengerai sur un > client. Quand tu fais çà c'est ce qu'il veut. C'est toi qui est dans la cage, il te fait réagir. On

Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez fiable. Pas de lecture disque Le 15 février 2017 à 17:20, Louis a écrit : > 280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le > débit. Avec un transfert multi-session, la tête de

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Plus simplement : Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 500Mbit/s. Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s. Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

> Le 15 févr. 2017 à 22:11, Jérôme Nicolle a écrit : > > Plop, > > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

Ce cas ne va pas a l’encontre de la neutralité du net car 1- impératif technique (pas d’autre moyens) 2- bénéfice client et non pas de l’opérateur seul. A+ Kv > Le 15 févr. 2017 à 22:45, Alarig Le Lay a écrit : > > On mer. 15 févr. 22:11:04 2017, Jérôme Nicolle wrote: >>

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

On mer. 15 févr. 22:11:04 2017, Jérôme Nicolle wrote: > Plop, > > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité > du transporteur

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

A mon sens,  pas de soucis. Tant que l'intérêt de cette manipulation est purement  technique il y a pas de soucis. Par contre si l'objectif est d'assurer une rente,  réaliser des économies uniquement profitables à toi et qui impactent un ou plusieurs utilisateurs,  ou si cela permet de

[FRnOG] [JOBS] PowerDNS recrute !

Bonjour à tous, PowerDNS, qui fait maintenant partie d'Open-Xchange, recrute un "Solutions Engineer". Plus de détails ici: https://www.open-xchange.com/jobs/solution-architect-mf/ TL;DR: vous voulez travailler dans un environnement open-source, avec des projets bien sympa techniquement?

RE: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

100Mb nous sommes en 2017…… en IDF… De : Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr] Envoyé : mercredi 15 février 2017 17:52 À : frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x

Re: [FRnOG] [MISC] La Poste et les services secrets français

Bonsoir, C'est bien ce que j'avais fait, mais il semblerait qu'il y avait un petit détail de conf de la liste que j'avais zappé. Normalement là on est bon... si c'est pas le cas, c'est que Sympa n'est pas sympa avec moi. Bon, aller, ca va bien comme ca les conneries... openaliasbox.org

RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Oui ça ça m inquiet moins ☺ Message d'origine De : Louis Date : 15/02/2017 17:20 (GMT+01:00) À : sbu123fr Cc : Ducassou Laurent , Liste FRnoG Objet : Re: RE : Re: RE : Re:

[FRnOG] [MISC] Dépanage d'un SFP 1000Base LX noname à TH2 pour demain

Hello! J'ai un de mes camarade de jeux qui est en carafe chez TH2, il lui faut un SFP 1000BaseLX monomode noname pour monter un X-Connect sur un équipement SMC. Y'a rupture de stock chez les LDLC/GrosBill and co à Paris, quelqu'un peut il lui en revendre un pour demain? Merci, Seb;

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Oui mais non, Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant sur le couple adresse source-destination, cela peut-être

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping. J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites). "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS 500Mo sur 4