Dis moi tu es riche toi ! :)
Pour des PME ce n'est clairement pas envisageable.
C'est marrant, je viens de travailler sur un client qui avait un problème
équivalent, mais en IPv4. Deux accès Internet, il veut faire du
loadbalancing entre les deux.
Bon approche a pas d'argent pour me mettre sur
Et puis bon, tout le monde l'avais dit : fin 2012 cay la fin du monde y a
plus d'IPv4.
Et ca fait plusieurs années qu'on dit : si tu veux pas te payer un mur
déploie ipv6... Bon la le mur... il est la... (2cm de toi).
Xavier
Le seul problème c'est qu'IPv6 n'est pas une solution contre la
Pour reprendre un certain rapport de stage, on peux faire l'analogie avec
le
mur de téléphonie : passer de 6 chiffres a 10 chiffres à permis de sauver
la mise avec le nombre croissant de postes (terminaux?) clients.
Pas tellement en fait.
Impact limité dans l'espace, un seul opérateur
En même temps si Windows était un OS avec une couche réseau correctement
codée ça se saurait.
Truc fun sur Windows :
Windows 2003 : Netsh routing ip ospf == ok, ça passe.
Windows 2008 : Netsh routing ip ospf == la commande n'existe plus...
Quel fournisseur sérieux peut virer le support d'un
Je pensais même pas que ça pouvait exister… Personne s'en sert quand même ?
Si :
http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/winserverNIS/thread/8026e9e4-57ad-4675-9f2d-73d9cb0dd80a/
Bon après faut un admin system pas manchot, et qui lie des RFC. C'est pas
forcement compatible avec le
Ah ben v2, de suite ...
IPv6 only, n'est toujours pas supporté par Microsoft en version W2012...
Le 10 octobre 2012 00:39, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Le 09/10/2012 23:51, Guillaume Barrot a écrit :
Truc fun sur Windows :
Windows 2003 : Netsh routing ip ospf == ok, ça passe
Le multicast c'est sur un réseau dont tu as la maitrise. Qu'il soit
local ou non. Donc après on dépasse de ta question ;)
En pratique, oui, mais en théorie rien n'empeche d'avoir du multicast
Inter-AS.
Scope IPv6 multicast routable sur Internet : ffxe::/16
En IPv4, les sources sont plus
Si tu cherches une solution toute intégrée, efficient IP, sans aucun doute
- Webservices déjà intégrés, interfaces sympas, etc.
+ Infoblox. Deux solutions concurrentes qui ont les défauts de leur
qualité.
Ca tourne en VM pour des tests ou du lab, mais ça vaudra jamais du fait
maison pour ce
/ fournisseurs, je suis plus pour Efficient IP
parce que ce n'est pas la grosse boite américaine :)
--
Raphaël Maunier
Sent from my iPad
On 30 nov. 2012, at 14:17, Guillaume Barrot
guillaume.bar...@gmail.com
wrote:
Si tu cherches une solution toute intégrée
- Provisionning de VLANs et association d'equipements a des VLANs
dynamiquement : tous les produits de type NAC. Sachant que meme dans ce
cas, il s'agit d'une sous utilisation d'un produits qui fait un millard
d'autres choses
C'est pas vraiment le boulot d'un DNS/DHCP/IPAM ça, plus d'un
/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
tromper en disant que c'est l'avenir et d'ici
quelques temps cela sera très recherché (et puis ça fait classe sur un CV
;) )
Laurent.
Le 9 décembre 2012 23:55, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com
a
écrit :
Vu l'orientation SDN / Openflow / nouvelles fonctionnalités qui
Le 10 décembre 2012 12:20, Radu-Adrian Feurdean
fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit :
je ne connais pas beaucoup de certifications IPv6 non
plus.
Chez Cisco ça fait partie du programme des certifications standards. Après,
en pratique, ça ne représente qu'une question sur 100 environ...
Dans ce cas le contenu des pubs devient de la responsabilite du webmaster/
responsable editorial non ?
Ca peut poser des problemes juridiques du coup ?
Le 5 janv. 2013 08:16, Baptiste bed...@gmail.com a écrit :
Salut,
Si ca va trop loin, on va changer les archis Web pour proxifier les
pubs
Le 5 janvier 2013 17:04, Richard BOIX rb...@free.fr a écrit :
Il serait plus intéressant de se concentrer sur le quasi-monopole de
Google-Gmail (tuyau, apps, data, sécurité...), ça c'est flippant.
Personne n'oblige à utiliser les services de Google.
Tu peux toujours faire une recherche sur
Le 6 janvier 2013 07:56, Frédéric Perrod frede...@perrod.org a écrit :
Qqun a t-il déjà essayé d'utiliser un autre modem/routeur que celui
fourni par Free?
J'en profite pour forker sur une question que je me pose depuis des mois
sans jamais obtenir de reponse claire et exhaustive.
Quel est
9267 0F65 6C1C C473 6EC2
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Cyril cygrosj...@gmail.com a écrit :
Tout les fournisseurs cable crand public impose la box.
Impossible de demander de changer les Mac de leur systeme par des
customs. Numericable du moins.
Le 6 janv. 2013 à 23:14, Etienne R. ff7se...@gmail.com a écrit :
Le 6 janvier 2013 05:57, Guillaume
://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 15 janvier 2013 15:32, Jimmy Thrasibule thrasibule.ji...@gmail.com a
écrit :
Qu'est-ce qui empêche concrètement le déploiement de l'IPv6 au niveau
des opérateurs ? Le manque de services accessibles ?
Comme dit précédemment, il ne faut pas confondre
- mise en place d'IPv6
- gestion de la
Le 15 janvier 2013 17:25, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
avec xp ca va pas marcher des masse
http://support.microsoft.com/kb/2478747/fr
là encore, solution en trois clics.
On retombe sur la discussion : est-ce au FAI de gérer les postes de ses
clients ?
Si le FAI a besoin que
Le 15 janv. 2013 17:35, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
ipv6 activé par défaut sur toute les box v6 depuis janvier 2011
d'ailleurs c'est pas une atteinte à la net neutralité ca ?
de forcer l'utilisateur un choix de protocol pour surfer sur
l'int[er|ra]net ?
1) dual stack :
devoir logger le port source ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
mais cela
est faux.
Cordialement
Fabien
Le 15 janv. 2013 à 19:59, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit :
Voilà des slides bien marrant sur le sujet au Nanog
Un slide d'analyse sur le cout :
http://www.nanog.org/meetings/nanog56/presentations/Wednesday/wed.general.howard
C'est de notoriete publique que la ligne conductrice d'Akamai est tant
qu'il y a des cons pour acheter, moi je vends, non ?
Le 16 janv. 2013 09:20, Radu-Adrian Feurdean
fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit :
On Tue, Jan 15, 2013, at 18:00, Cyprien Nicolas wrote:
Quoique ya ptet des CDN qui
économie qui va avec : et vas y que je te revends des
scopes, et vas y que je fais payer l'IP publique dédiée.
Merci la gestion catastrophique des plages d'IPv4 au début 1990, et merci
les écoles de marketing.
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 16 janvier 2013 16:43, Manuel Martinez mmarti...@a10networks.com a
écrit :
Faudrait voir à pas se tromper de cible, les CGNs c'est à peu près tout ce
qui reste aux opérateurs qui ne font pas partie des gros (et encore même
pour eux ça va se compliquer) et qui n'ont plus grand-chose en
Ok il faudrait juste qu'on splitte neutralite du net en deux pour etre plus
logique.
Neutralite du netv4 entravee donc, mais effectivement neutralite du netv6
conservee.
Le 16 janv. 2013 15:39, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Le 15/01/2013 17:45, Guillaume Barrot a écrit :
Par contre
si on considère que la box ne doit rien faire, à la limite on revient au
bon vieux modem serial, et puis on dit à l'utilisateur d'utiliser un truc
qui fait dhcp + nat44 + RAs derrière.
Je suis pour. C'est d'ailleurs ce que je demandais dans un autre thread :
la possibilite de mettre son
Cybersécurité où on a parlé des méchants
routeurs chinois pendant deux jours) et le prix.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
que ça arrive, surtout sur des
gros GIX. Quid du cas où il y a un route reflector ?
- Avez-vous déjà rencontré le cas en prod ?
- D, la réponse D.
Bonne journée,
Benjamin Abadie
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume
/me va remplacer son routeur perso, justement équipé de ces chips Intel.
Approche normale quoi : matos bugué = matos remplacé.
Evidemment ca dans le monde de l'entreprise, entre la difficulté de changer
le matos et le bullshit commercial ehonté de certains fournisseurs, et ben
on en arrive a
, 2013, at 1:46, Guillaume Barrot wrote:
Finalement c'est trs bien de filtrer ICMP.
A condition qu'on m'embete pas quand c'est la premiere regle que je
desactive :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
Je crois que le support doit encore se souvenir du case que j'ai ouvert y a
un an :
IPv6 = supporté
Isis = supporté
Routage IPv6 via ISIS ? Ops.
Bon apres je dois etre le seul mec au monde qui route Isis et BGP sur un
firewall, mais bon, quand
a l’intérêt de
tourner en VM = pratique pour valider un upgrade, faire des tests, etc. Et
niveau reseau, ca fait papa maman et tout le reste de la famille.
Le 11 février 2013 23:59, Radu-Adrian Feurdean
fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit :
On Mon, Feb 11, 2013, at 23:49, Guillaume Barrot wrote
content ...
Le 12 février 2013 09:34, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Hello,
Le 11/02/2013 23:59, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Mon, Feb 11, 2013, at 23:49, Guillaume Barrot wrote:
Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
Je crois que le support doit encore se souvenir du
Voix sur IP = voix.
Le plus important est surtout a mon sens de savoir si :
- c'est ta connexion voix principale (dans ton cas non, c'est un choix
d'utiliser le sip phone plutot que ta connexion voix over gsm)
- c'est interconnecte avec le reseau pots traditionnel (en d'autre terme,
si depuis ton
Certains switch top of rack propose nativement une double alim 220v AC /
48v DC, ce qui permet de palier ce probleme.
Sinon redonder electriquement un spof : pourquoi ?
Deuw switchs ToR chacun sur une arrivee electrique differente et chaque
serveurs en double attachements repondent au besoin de
... Supposant deja que le failover ca fonctionne bien cote serveurs.
J'ai vu quelques epic fails a ce sujet.
+1
Notamment des Solaris IPMP en mode probe qui pinguent la 224.0.0.2 ttl = 1,
les gateways prennent cher ... Surtout quand c'est des vieux checkpoints
(mais des 6500 / sup720 tirent
Breaking news !
La neutralite du net, on s'en fout, là y a 100 fois mieux !
Michel Py is back !!! Vivement vendredi prochain :D
Le 30 mars 2013 05:59, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
François de Rochebrune a écrit:
Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat sur la
?
[...]
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
il y a déjà du monde (Cogent Toulouse ici, c'est bien ça ?), ou au moins
dans un DC si possible neutre (**tousse tousse**)
Il y a aussi plétore de DSP qui ont oublié ce détail ...
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
tu raccordes les NRA, tu peux faire un phase 2 pour
raccorder les sous répartiteurs, et là c'est déjà plus intéressant. (Qui a
dit VDSL ?).
Le jeudi 4 avril 2013, sxpert a écrit :
On 2013-04-04 18:10, Guillaume Barrot wrote:
Ce genre de prestation se paye par du CAPEX (FAS..) qui varie fortement
@frnog.org javascript:;
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative
publique
On 2013-04-04 18:10, Guillaume Barrot wrote:
Ce genre de prestation se paye par du CAPEX (FAS..) qui varie
fortement
selon si tu es déjà POPé, ou si il faut tirer 300m de genie civil
prix
des raccordements, et des abonnements ?
Les entreprises... Le grand public viendra après.
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
c'était
même pas vrai en URSS.
Do svidaniya Tovarishch ...
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
parlement de recourir à la Banque centrale pour
financer la dette = 1973, en France. Oui on a été des précurseurs dans la
technique de la grenade dans le slip.
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Au final ils l'ont choppe la grand mere qui beche les fibres? :)
A+
Guillaume
Le 8 avr. 2011 20:31, Laurent Cima fr...@l2ct.eu a écrit :
Update 5 (UTC / CEST): 17:45 / 19:45 Running outage time 7 h 10 min
The break has now been located. It has affected multiple cables from
several different
Je suis en train de tester ca sur du Vmware, pas encore de super conclusion
mais quelques indices :
- vyatta (version free) est bundle d'office avec un os a la sauce du
fournisseur. C'est mal car moins de maitrise de l'os et on ne voit pas trop
comment le daemon est lie a l'os (module? Compile
, ou bien d'administration.
Cordialement.
2011/5/9 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com
Je suis en train de tester ca sur du Vmware, pas encore de super
conclusion
mais quelques indices :
- vyatta (version free) est bundle d'office avec un os a la sauce du
fournisseur. C'est mal car
Oui la je parlais d'un vrai injecteur (spirent / ixia) qui sait monter n
peer bgp, injecter 250k routes etc.
Mais bon mon besoin c'est de router dans un ESXi donc j'ai pas besoin de
tout ca, mais pour le sport ca se tente ce truc :)
Le 9 mai 2011 10:41, Vivien Bernet-Rollande vbern...@gmail.com a
Cisco peut-être configuré ainsi. Vous en connaissez d'autres?
William Gacquer
France Citévision---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume
...@jabber.fr
0x39494CCB ste...@le-roux.info
2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
-interval
ipv6 nd ra lifetime 10
ipv6 nd ra interval msec 3000
ipv6 nd router-preference high (pour le routeur actif par défaut)
ipv6 nd prefix default no-advertise
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
Francisco, California - avec en cadeau l'IP
du proxy v6-v4 et tout le cirque d'identification des amis dans des
photos avec leurs chiens et chats).
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
Quelle est la différence entre oxymore et contradiction ?
Oxymore est une figure de style, c'est donc une utilisation volontaire de la
contradiction dans le but de choquer, faire rire etc. (de l'interet
d'epouser une literraire ;) )
Ex : pompier pyromane, manager operationnel, directeur
Involontairement on vient de m'en rappeler une belle qui court dans ma boite
: architecte debutant.
Alors oxymore ou contradiction ? :)
Le 23 juin 2011 09:35, Nicolas CARTRON nico...@ncartron.org a écrit :
On Thursday, June 23, 2011 at 9:07 AM, Ionel GARDAIS wrote:
La contradiction est souvent
C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec
les .alaligne, .final ou autre .danslagueule.
N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais
bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps)
Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py
reserve.
Surtout si zeroconf devient la norme de facto pour le home networking. (je
pense a un fameux printer.local notamment qui risque de se generaliser)
Le 23 juin 2011 23:35, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit :
C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser
mon jacobdelafon
*.* en V6 nous voilà avec la promesse d'un .promesse, voir pire :
un
.final ... on fait un .godwin pour la liste ?
/trolldi
Le 23 juin 2011 23:44, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit
:
Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf
ipv6 nd advertisement-interval
ipv6 nd ra lifetime 10
ipv6 nd ra interval msec 3000
ipv6 nd router-preference high (pour le routeur actif par défaut)
ipv6 nd prefix default no-advertise
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
De mon cote je comprends bien le gain de telles solutions mais je ne
comprends pas ce que ca rajoute comme fonctionnalite par rapport a un truc
comme lisp (lui aussi en draft) avec comme interet de ne pas rajouter
l'eternel probleme des ALG SIP.
Ca a l'air plus simple a implementer et ca doit
Je ne suis pas sûr que tu aies saisi le sarcasme de Pierre, ceci dit.
you have a sarcasm sign ? (Sheldon Cooper) :)
Je pensais plus a l'analyse de Stephane sur les gains d'une telle solution,
notamment le multihoming.
Je crois qu'on est tous d'accord pour dire que le nat securise est un
oxymore mais reste le sujet du multihoming sur lequel le nat66 apporte une
reponse (certes pas terrible mais bon).
De mon cote, hors de question de mettre en place du nat66 sur les cpe, aucun
interet. Un bon firewall sur le
Tous les opérateurs de téléphonie mobile implémentent de la mobilité via Gtp
(3Gpp oblige), d'où les S et Ggsn.
Des études pour implémenter mobile ip ont été faites il y à quelques années
chez nous, avec comme conclusion qu'on ne déploierait pas mais j'ai pas le
détail du pourquoi la, si ce n'est
Tous les opérateurs de téléphonie mobile implémentent de la mobilité
via Gtp (3Gpp oblige), d'où les S et Ggsn.
Mais cela ne marche que dans le réseau de l'opérateur, donc cela ne
couvre pas des cas comme celui cité dans mon article (Free à la
maison, puis Bouygues dans le train puis
/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
Sauf a la limite s'il vend des carottes rapes IPv6 compliant :)
Le 5 sept. 2011 08:20, Antoine MUSSO amu...@free.fr a écrit :
On 02/09/11 10:49, Julien Follenfant wrote:
Bonjour,
Je vend des carottes râpées et des roues de bagnole.
Tu n'as donc à mon avis rien à faire sur cette liste.
Certes mais vu qu'il vend des roues de bagnole, il fait donc du routage,
cqfd :)
Le 5 sept. 2011 09:44, Gautier HUSSON - FRNOG ghusson+fr...@thalos.fr a
écrit :
Et encore ... vu que les nabaztag sont morts... le marché a dû s'écrouler
:)
Le 05/09/2011 08:22, Guillaume Barrot a écrit :
Sauf
Mauvais esprit ca : c'est deja le cas chez plein de constructeurs ! (tous ?)
Moi je vois bien la speculation sur la bande passante, avec achat
d'obligation operateurs... Qui a dit ca aussi c'est deja le cas ???
Le 6 sept. 2011 17:10, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
Raphaël
Bonjour a tous,
Je suis interesse aussi, vous auriez l'ordre de grandeur du prix public ?
Merci d'avance,
Le 7 sept. 2011 14:27, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com a
écrit :
Cube Optics pour les muxs sans hésiter !
Leur nouveau mux 40 lambda est super intéressant prix/lambda
--
Tiens si y a du Cisco ou du Juniper sur le liste : ca vous dit pas la
killer-feature ?
Watercooling de routeurs avec le petit bac a eau avec neon (pour le cote
marketing) en top of rack ?
Et pour faire plaisir a Michel refroidissement des sfp+ en watercooling
aussi avec passage du liquide de
9 septembre 2011 18:30, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
Benjamin Billon
T'avais pas dit non à l'alcool ?
Moi? Quelle drôle d'idée. Je ne bois jamais entre 2 verres, ceci dit.
D'ailleurs, en parlant de çà:
Guillaume Barrot a écrit:
Watercooling de routeurs avec
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
Arthur Fernandez a ecrit
c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus
déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens sur
les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc
Et puis quand t'as des bons développeurs sur du soft connu et
Michel Py a ecrit :
C'est parce qu'ils sont arrivés à la même conclusion il y a bien longtemps
qu'ils ne font rien. En plus, ne pas oublier que CGN est une technologie
bien connue et déjà déployée en masse sur les réseaux mobiles. En mobile,
le marché qui demanderait une IP publique pour un
Ouais, d'ailleurs je crois qu'on a encore du FDDI quelque part.
Ouh IPv6 over Token Ring, CA c'est du defi ! :D
2011/9/15 Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk
On 14 Sep 2011, at 23:11, Guillaume Barrot wrote:
Alors quand tu as tout un SI a migrer, ça coute cher en doliprane
Frédéric Dhieux frede...@syn.fr a écrit :
- Les opérateurs mettent en place des backbones IPv6 (jusqu'ici on est dans
les clous je dirais majoritairement)
- Les end users reçoivent de l'adressage IPv6 des FAI (déjà là ça se
complique)
Si dans backbone tu entends les routeurs uniquement, en
) ;)
Le 15/09/2011 18:16, Guillaume Barrot a écrit :
Frédéric Dhieux frede...@syn.fr mailto:frede...@syn.fr a écrit :
- Les opérateurs mettent en place des backbones IPv6 (jusqu'ici on
est dans les clous je dirais majoritairement)
- Les end users reçoivent de l'adressage IPv6 des FAI (déjà là
,
Guillaume BARROT
Non : proxy v6/v4 sur les loadbalancers.
LISP c'est super, mais ne pas faire de v6 natif sur les frontaux, ca, c'est
crado...
Le 16 sept. 2011 01:08, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
Guillaume Barrot
Pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, la methode de
deploiement
En fait, un Juniper à €400,000 c'est un Mikrotik à €400 et du hard
spécialisé à €399,600 :P
yaplukafokon: fabriquer ledit hard à €399,600 pour €600 :P
Prenons donc des actions chez Supermicro qui fabrique les cartes et integre
les cpu, et chez Marvel pour tout les controleurs.
Un petit coup de
tete du commercial du datacenter quand tu vas demander si
le rack est capable de recevoir la cuve de la friteuse.
Le 11 septembre 2011 23:31, Guillaume Barrot
guillaume.bar...@gmail.com a écrit :
Pour ceux qui veulent refroidir leurs optiques ou leur bécane à
refroidissement liquide super
://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
Niveau marketing, le routeur perigourdin ca doit bien vendre en plus !
Le 19 sept. 2011 10:55, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
2011/9/17 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com:
Remarque du coup c'est GreenIt : derriere le datacenter tu montes une
barraque a frites alimentee
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
Spanningtree portfast bpduguard en global sur le switch et non par interface
deja, c'est un poil plus optimum !
Le 23 sept. 2011 10:24, Olivier Benghozi olivier.benghozi+fr...@gmail.com
a écrit :
Désactiver le spanning-tree sur ces ports, tu l'as déjà quasiment fait
avec bdpu filter. Si un
Le 23 septembre 2011 15:29, SadSkull sadsk...@gmail.com a écrit :
2011/9/23 Clement Cavadore clem...@cavadore.net:
Salut,
On 09/23/2011 02:40 PM, Damien Fleuriot wrote:
Troll du vendredi ?
Sous prétexte que c'est vendredi, on croit pouvoir tout se permettre...
Cette mailing ne
FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
des années 90.
/privatejoke
Le 23 septembre 2011 17:13, Guillaume Barrot a écrit :
Le 23 septembre 2011 15:29, SadSkull a écrit :
2011/9/23 Clement Cavadore :
Salut,
On 09/23/2011 02:40 PM, Damien Fleuriot wrote:
Troll du vendredi ?
Sous prétexte que cest vendredi, on croit
Il y a pas mas de temps, Bill Gates avait sponsorisé de la recherche sur
des satellites en orbite basse (contrairement aux géostationnaires utilisés
aujourd'hui dans la majorité des cas). Ca n'a pas vu le jour non plus (trop
cher) mais le sujet n'est pas aussi débile que ce que certains
Le 25 septembre 2011 22:09, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
tu peux être sur d'escroquer plein de traders si t'annonce ça… ils sont
tous a vouloir gagner qq ms pour pouvoir spéculer plus vite tous les jours,
voir l'actualité récente relative a la nouvelle route de BSO…
Dans le
,
Guillaume BARROT
C'est un excellent sujet de Trolldi !
Financierement tant qu'Orange aura une rente de 9,90€ sur la paire de
cuivre, n'importe quelle autre solution sera a terme moins chere.
Le probleme est l'investissement au depart : si tu dois claquer 1 milliard
de suite pour une infra qui te fera economiser 1
101 - 200 sur 581 matches
Mail list logo
