Re: [FRnOG] Danger: nous avons des journaleux sur la ML FRnOG /!\ ATTENTION, Troll velu /!\

Marc Lécuyer wrote: Julien Escario wrote: Il me semble que justifier la gestion d'un AS d'assez prêt pourrait suffir. Ca me parait un peu restrictif mais infalsifiable (spoofing de la base du RIPE :-). Il y a des intervenants de cette liste qui ne possèdent pas d'AS et qui pourtant

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Conte nt Delivery Network (CDN) à la francais e

Damien Wetzel wrote: Mon idée est que ce n'est pas à l'utilisateur final, ni au FAI, ni au fournisseur de contenu mais à l'etat. Financer les infrastructures ne reviendrait pas bien cher à l'état en regard de la création de richesse produite (moins de chomeurs). Cette richesse se produit aux

[FRnOG] Contacts chez Neuf ?

questions là ? Tant qu'à faire : un contact chez FT qui n'essaie pas de me vendre du SDSL 2 Mb/s ? Merci la liste et à bientôt, Julien -- --- __ ___ Julien Escario

Re: [FRnOG] BGB avec Quagga

Spyou a écrit : At 16:09 04/04/2007, Mathieu Paonessa wrote: Pas besoin d'aller aussi loin. Il suffit de lire les 4 premieres lignes du Weekly Routing Table Report pour se faire peur: BGP routing table entries examined: 216896 Prefixes after maximum

Re: [FRnOG] BGB avec Quagga

Spyou a écrit : Hmmm, je suis nouveau avec tout ça mais quel interêt de désagréger des blocs ? Par exemple, quand on a une infra double site, de mettre la moitié de ses IP d'un coté, l'autre de l'autre, et chaque coté annonce ses propres IP .. comme ca, si l'interlan entre les deux

Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP

Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Sun, 1 Jul 2007 09:29:29 +0200, Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] said: D'un autre coté il s'agit d'un abonnement internet résidentiel et pour un usage résidentiel. Envoyer - de 200 mail en quelques heures est une limite qui ne derange pas grand monde et

[FRnOG] Soft de gestion d'adressage IP

Bonjour la liste, Nous avons un besoin naissant : la gestion de notre plan IP. Jusque là, on s'en sortait à la mano mais j'aimerais trouver quelque chose de propre pour faire ça. D'où ma question : qu'est ce que vous utilisez ? Libre ou proprio ? Local ou web ? Grosso modo, qu'est ce que vous

Re: [FRnOG] Infos sur routeur BGP !

Fabien a écrit : La NPE-300 prend 256MB de mémoire max donc ne tiendra pas 250k routes (testé pour vous :) A ce propos, y'a un truc qui me tracasse toujours un peu. Sur mon super routeur qui tue en BSD/openbgpd, j'ai ça : Memory: Real: 74M/152M act/tot Free: 338M Pour en gros pour 236k+

[FRnOG] Interopérabilité des mGBIC ?

Bonjour la liste et bonne année (ca, c'est fait), Est-ce que certains d'entre vous ont déjà testé l'utilisation de mGBIC (en l'occurence fibre) sur des switchs d'une autre marque ? Par exemple : un mGBIC Netgear sur un Procurve ? Le constructeur ne cite évidemment que les modèles de SA marque,

Re: [FRnOG] Interopérabilité des mGBIC ?

Bon, hé bien pour archive : j'ai pu m'en sortir en mettant des SFP Dlink (ref DEM-311GT) sur un switch Netgear (DSM7328). C'est pas extraordinaire mais i'll do the job. Ma conclusion est que c'est vraiment la loterie cette affaire, à éviter. Bonne soirée, Julien Julien Escario a écrit : Bonjour

Re: [FRnOG] quel status au freeix

Julien Ducros a écrit : Raphaël Jacquot [EMAIL PROTECTED] writes: Moi je dis qu'il vaut mieux avoir un petit IX qui échange maintenu qu'un gros IX pas maintenu après .. il y en a qui voient les lumières et les paillettes ;-) J'aurais à plussoyer. Ceci dit, je suis en projet de monter un GIX

Re: [FRnOG][TROLL] quel status au freeix

Raphaël Jacquot a écrit : Damien Wetzel wrote: et si on demandait à luc besson (recemment nommé à un truc en rapport avec le developpement d'internet) de financer ce genre de reseau d'interconnexion nationnal ca créerait peut etre une dynamique génératrice de croissance ;) ouh, le troll...

Re: [FRnOG] Transitaire vers la suisse

Bonjour, Leux deux gros de Suisse sont Swisscom (même combat) et Cablecom. Pour avoir été client Cablecom en SDSL, c'était plutôt correct. Cordialement, Julien Clement Cavadore a écrit : Hello, On Thu, 2008-04-03 at 17:37 +0200, David CHANIAL wrote: Avez-vous des retours d'expérience SVP ?

Re: [FRnOG] Que faut il pour être un regist rar?

-- --- __ ___ Julien Escario /\ _ \ /\_ \ [EMAIL PROTECTED] \ \ \L\ \ __ __\//\ \ ___ __ Tél. : +33.677583199 \ \ __ \/\_ ,`\ /\ \/\ \ \ \ \ / __`\ /'_ `\ \ \ \/\ \/_/ /_\ \ \_\ \ \_\ \_/\ \L\ \/\ \L\ \ Azylog

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Qu e faut il pour être un registrar?

Peut être que l'on s'est mal exprimé : ca dépend totalement de chaque registry ... Mon conseil : orientez vous vers de la revente (http://www.google.fr/search?q=domain+wholesale). Julien yao marius hemann kanga a écrit : Peut être que je me suis mal exprimé mais ce projet doit nous permettre

Re: [FRnOG] Article intéressant sur l'économ ie du peering

Sauf erreur, jusqu'à présent, lorsque je décide de facturer quelque chose, l'état ne me dictes pas le prix. Ma seule obligation est de ne pas vendre à perte. Qui peut donner le prix d'un lien de peering ? Même si le facturer devient obligatoire, 1 € (H.T., T.T.C. ?)/mois me parait un bon prix

Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix

Bonjour, Je suis parti sur du Zabbix après quelques mal de tetes sur Nagios. C'est vraiment plus simple mais ca demande pas mal de temps de config pour faire vraiment des tests fins. Je ferais un reproche à Zabbix c'est de planter lamentablement lorsque le serveur SQL en backend plante. Il

Re: [FRnOG] le cout de la bande passante en province.

David Touitou a écrit : Ca, c'est une réflexion opérateur gros hébergeur. Je dois être le plus petit hébergeur de la liste... Hmmm, on parie ? Sinon, j'ai fait le choix de planter mes serveurs dans un 'petit' datacenter (100 baies de capa), il n'y a personne (5 baies je crois) et c'est le

Re: [FRnOG]

Clément Collier a écrit : Il y aurait quelqu'un qui connaitrait une solution de monitoring de liaison fiable? Nous utilisons Zabbix. Il fait des graphs par SNMP sur les interfaces réseau (utilisation de la BP) et envoie des alertes (mail, SMS, Jabber ou script) si l'hôte est injoignable ou

Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS

Jerome Benoit a écrit : Le Mon, 3 Nov 2008 13:57:36 +0100, Thomas Basset t...@loxda.net a écrit : Bonjour, J’ai actuellement une configuration semblable en production, des W2k3 Web en frontaux qui accèdent aux contenus sur un partage DFS (aDFS Y en a qui ont peur de rien ... mettre en

Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS

Julien Danjou a écrit : At 1232627506 time_t, supp...@skiwebcenter.fr wrote: C'est une nouvelle mode de mettre son texte en piece jointe ? Non, contrairement a ecrire avec une adresse de support. Prochaine réunion, je propose de demander à Kalachnikov et Molotov d'être sponsors ... Hé

[FRnOG] Firewalling et FTP

Bonjour la liste, Je lance peut être le fameux troll tant attendu mais je vous assure que ma question est innocente. (certains diront peut être aussi que cette question n'a rien à faire sur la liste). Bref, je suis en train de réfléchir à une nouvelle méthode de firewalling sur mon réseau.

Re: [FRnOG] Firewalling et FTP

Julien Danjou a écrit : At 1232722446 time_t, Julien Escario wrote: D'où ma question : existe t'il un moyen de faire ça plus proprement ou je suis parti pour planter des machines en plus qui feront firewall ? (proprio ou iptables, je me poserais cette question plus tard). Fixer le range de

[FRnOG] Recherche grossiste ADSL

Je suis chaud, je continue. Je suis à la recherche d'un fournisseur en gros de liens ADSL grand public. Il me faut quelque chose de cheap, pas de garantie spécifique, etc ... Le volume prévu tourne entre 30 et 50 lignes (peut être plus, qui sait). Merci de me répondre en privé, histoire de ne

Re: [FRnOG] Recherche grossiste ADSL

taris n'apprécieront certainement pas trop. Bon week-end, Julien Escario Julien Escario a écrit : Je suis chaud, je continue. Je suis à la recherche d'un fournisseur en gros de liens ADSL grand public. Il me faut quelque chose de cheap, pas de garantie spécifique, etc ... Le volume prévu

Re: [FRnOG] Firewalling et FTP

Julien Danjou a écrit : At 1232723497 time_t, Julien Escario wrote: Ok, c'est une bonne piste mais ce sont les serveurs de mes clients qui sont derrière. Je ne suis pas admin dessus. Ceci dit, ça peut être un prérequis technique mais ça implique d'ouvrir un range de ports au moins aussi grand

Re: [FRnOG] Sondage FAI et filtrage d'URL (gouvernemental)

Philippe Bourcier a écrit : Bonjour, Je n'ai pas encore eut le temps de les analyser, mais voici les résultats bruts du sondage : http://www.frnog.org/sondage1.pdf Chouette, merci beaucoup. Voilà qui permet déjà une petite réflexion (majorité de récalcitrants au filtrage). Cependant, je

Re: [FRnOG] Sans fil ?!

Bah, encore des gens qui ont pleins de bonnes idées. Ceci dit, si ils veulent prendre la pioche et enterrer de la fibre dans mon patelin paumé, je leur paye la bière ! Perso, j'apprécie particulièrement le : Sécurité sur Internet : la collaboration doit faire fi de la concurrence. Pour renforcer

Re: [FRnOG] Sans fil ?!

Raphaël Jacquot a écrit : On Thu, Mar 19, 2009 at 11:54:09AM +0100, Julien Escario wrote: Perso, j'apprécie particulièrement le : Sécurité sur Internet : la collaboration doit faire fi de la concurrence. Pour renforcer la sécurité du web européen, des chercheurs allemands proposent de

[FRnOG] Postmaster nordnet ?

Bonjour la liste, Pour changer d'Hadopi, je pose une question technique. Un client me dit qu'il ne reçoit pas d'e-mails en provenance de la poste. Après vérification, j'ai ça dans les logs : 2009-04-09 16:46:48.902787500 qmail-smtpd: pid 14752 S: 220 snape.azylog.net 2009-04-09 16:46:48.926022500

Re: [FRnOG] [TECH] Un remplaçant a ma Sup720-3BXL ?

Bon, ok, ca va ressembler à un troll mais idées préconçues mises à part, pourquoi pas ça : http://cloudcorerouter.com/CCR1036-8G-2S+.php Ca semble correspondre au besoin et de ce que l'on a vu chez Mikrotik, ca fait le job pour lequel s'est prévu. Ah si, faire un reset d'usine est vraiment

Re: [FRnOG] [TECH]Acquisation d'un serveur type hébergeur.

Non chez nous, c'est moi qui suis content quand on décide de sortir les sacs poubelle pour faire du rangement. Le 28/11/2014 15:40, Pierre DOLIDON a écrit : on a tous la même madame ? Le 28/11/2014 15:38, Francois A. a écrit : Pour ca fait prendre le temps de faire le listing ;) Mais bon,

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME

Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME

En tout cas, cette discussion aura eu le mérite de montrer que quand on demande quel modèle de routeur pour telle utilisation, on a pas de la réponse type Cisco XXX avec carte YYY et module mémoire ZZZ. Comme quoi, les lignes bougent et c'est une bonne chose. Julien Le 21/01/2015 00:54,

Re: [FRnOG] [TECH] Migration Office 365

Le 11/02/2015 09:31, Julien Schafer a écrit : Bonjour Un de nos clients envisage de migrer sur Office 365. Ils souhaitent utiliser la messagerie externalisée, Sharepoint Online, installer Office sur les PC et tester Lync sur qlqs utilisateurs. Ils partent d'un environnement Lotus

Re: [FRnOG] [BIZ] recherche hébergement en Datacenter pour 60 racks dans l'Essonne

Le 14/04/2015 14:46, Eric Belhomme a écrit : Bonjour la liste, Ma société réfléchi en ce moment à externaliser l'hébergement de serveurs - beaucoup de serveurs - en data centre. Nos besoins : C'est logique et la tendance ... En province. Sur les capitales régionales maintenant, la

Re: [FRnOG] [TECH] Soft management réseau

Le 18/05/2015 15:30, Pub Noend a écrit : je suis d’accord avec toi … mais il veut faire çà lui même. il a fait développer un petit soft en interne, et le gars est parti. il a peur que le soft ne soit pas pérenne :( Alors ça doit être très formateur pour lui : c'est exactement la raison pour

Re: [FRnOG] [TECH] Pdu managé double source ?

En ce qui nous concerne, on a collé un STS (ou ATS - 2U faible profondeur, on a mis des switchs à l'arrière) alimenté par les deux arrivées de jus et on a branché les PDUs dessus ensuite. Sachant que le STS lui même dispose de 2x8 prises C13 quand même. Julien Le 19/05/2015 00:29, David

Re: [FRnOG] [TECH] KVM PROXMOX

Le 11/06/2015 12:21, Christophe Casalegno (Digital Network) a écrit : Merci pour le tip (houlà, ça fait vieux con). Valable en 3.4 ? Faisable à distance en ssh ? Ca coupe le trafic ou c'est quasi invisible ? Si c'est une prod, teste d'abord sur une infra de test ;) Oui je fais ça à distance

[FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et consorts)

Bonjour, A propos des multiplexeurs optiques, une petite question m'est subitement venue. Je m'explique : * Sur un RIP, on me fournit une offre mutltiplexée en me disant qu'il faut que j'ai des optiques CWDM en 1510nm. Ca a l'air relativement spécifique mais j'ai des fournisseurs qui déchirent et

Re: [FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et consorts)

Le 29/06/2015 17:29, Frédéric Accarion a écrit : Bonjour Julien, Quelques précisions.: Pour le premier RIP avec des optiques CWDM il s'agit d'un Multiplexeurs optiques ou les signaux sont colorés depuis les optiques, Dans le multiplexeur. Technologie passive. Pour le second RIP avec

Re: [FRnOG] [TECH] KVM PROXMOX

Le 11/06/2015 09:40, Christophe Casalegno (Digital Network) a écrit : On Wed, Jun 10, 2015 at 05:25:51PM +0200, David Ponzone wrote: Hein ? Reboot entre chaque modif réseau ? C’est une blague ? Toujours possibilité de feinter à coup d'init.d stop/start et un remplacement du fichier

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur intermediaire pour aiguiller le trafic vers différentes adsl

Le 31/07/2015 15:27, Antoine Durant a écrit : [...] je préfère aussi monter un router un peu de marque pour ne pas avoir de problème dans le futur... Marrant c'est exactement la logique qui fait que Cisco fait encore du chiffre. Y'en a pas d'autre. #trolldi Julien smime.p7s Description:

Re: [FRnOG] [BIZ] Cherche Hébergement

Salut, Le 15/07/2015 09:12, Xavier Beaudouin a écrit : Hello, Je vais prêcher ma paroisse, mais sachez qu'il n'y a pas que OVH et Online sur le marché FR :) Je dirais pareil :D Il y en a plein d'autres, entr'autres ikoula, digicube, firstheberg, netissime, etc... (...) En ce

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

Le 12/11/2015 16:33, Clement Cavadore a écrit : On Thu, 2015-11-12 at 16:12 +0100, Julien Escario wrote: Et ça serait valable sur ipv6 ? On vient de me filer une interco ipv6 en /126 pour faire du BGP et j'avoue que je ne pingue même pas le routeur en face ... Non, ca, ca fonctionne sur

Re: [FRnOG] [TECH] Question assez basique sur routage ipv6

Le 16/11/2015 14:58, David Ponzone a écrit : > Tu peux pas juste dédier un /64 à ton hosting de VM, avec la .1 sur la > gateway ? > Ca te laisse un peu de marge d’ici que tu utilises tout :) Si je peux mais c'est contraire aux recommandations du RIPE qui préconise un /64 par machine. Si il y a

[FRnOG] [TECH] Question assez basique sur routage ipv6

Bonjour, Nous sommes en train de déployer ipv6 sur notre backbone (no troll inside) et j'aurais une petite question qui va certainement vous paraître basique sur la façon de monter la gateway. On a obtenu une /29 du RIPE (c'est tout frais) : 2a06:ac00::/29 On va filer un /64 par VM (on verra

Re: [FRnOG] [TECH] Question assez basique sur routage ipv6

Le 16/11/2015 14:33, Jonathan Leroy a écrit : > Le 16 novembre 2015 14:18, Julien Escario <esca...@azylog.net> a écrit : >> J'ai loupé un truc mais pas moyen de mettre le doigt dessus. Ou alors c'est >> normal en ipv6 et il me manque encore quelques bases. > > Comme

Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour relier 3 sites en 10Gbps

Bonjour, Le 12/11/2015 14:36, Fabrice Vincent a écrit : Si c'est pour interconnecter deux routeurs en point à point sans gaspiller 1 IP pour le network et 1 autre pour le broadcast, il y a AMHA une solution chez Mikrotik: le point à point (niveau IP) entre 2 IP quelconques. ça marche aussi si

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Question assez basique sur routage ipv6

Le 17/11/2015 15:09, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Tue, Nov 17, 2015 at 03:05:13PM +0100, > Samuel Thibault wrote > a message of 14 lines which said: > >>> En tant que client >> >> Ce n'était pas précisé :) > > Il y a peut-être un malentendu : c'était

[FRnOG] [TECH] Un coup de main à Protonmail ?

Bonjour, Les petits gars de Protonmail se prennent une attaque ddos qui semble plutôt massive et ils peinent à la gérer. Ils lancent un appel à l'aide ici : https://protonmaildotcom.wordpress.com/ Je ne suis pas un expert mais il me semble qu'il y a bien quelques barbus de la chose sur la liste.

Re: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink

Le 14/10/2015 11:16, Jérôme Marceau a écrit : > Bonjour Julien, > > A voir ;) > https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/ Ah mais déjà vu. Ca a l'air chouette sauf que dans mon cas, j'aimerais avoir le concentrateur MLVPN dans mon backbone. Et non, je ne ferais pas un hack à base de VPN au dessus

Re: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink

Le 14/10/2015 10:53, slesim...@laposte.net a écrit : > Salut Julien, > Cela fonctionne parfaitement mais c'est hors de prix! Sans ordre de grandeur, c'est gratuit comme affirmation. Mais merci, je tremble déjà dans mes chaussettes à l'idée de recevoir un devis ;-) > Un routeur + licence

Re: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink

es pour un truc 'out of the box' et MLVPN, faut te coller la config. Mouais, ca ne me fait pas forcément peur. > Il y a la liste de leurs distri sur leur site. > Pas de distri en France apparement, mais 3 revendeurs certifiés. Thx Julien > Le 14 oct. 2015 à 10:40, Julien Escario <

Re: [FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink

Le 14/10/2015 11:38, Oceanet - Cédric BASSAGET a écrit : > Salut, > J'ai mis en place ce matin même chez un client du load balancing entre un VDSL > Orange et un VDSL OVH. > Réalisé sur un routeur mikrotik, ça marche niquel pour l'instant (bon OK j'ai > très peu de recul...) > > Cédric On parle

[FRnOG] [TECH] Avis et conseils peplink

Bonjour, On m'a récemment vanté les vertues des appliances Peplink pour faire de l’agrégation de liens. Il se trouve que j'aimerais bien fournir une porte de sortie à un prospect en lui faisant du bonding de 2 VDSL (la notion de dispo est très loin dans son besoin, il veut du débit). On m'a dit

Re: [FRnOG] [TECH] Ip d'interco bgp

Le 15/09/2015 00:51, Frederic Dhieux a écrit : Le 14/09/2015 22:12, Raphael Mazelier a écrit : J'ai pas dit que cela devait être forcement le cas en nominal, certain le font (jaguar de souvenir), d'autre (moi le premier) non. En revanche avoir un /24 en stock qui peut servir en cas de

Re: [FRnOG] [TECH] Ip d'interco bgp

Le 15/09/2015 10:30, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > On Tue, Sep 15, 2015, at 08:16, Julien Escario wrote: >> Plus propre : à ma connaissance, rien n'interdit d'établir un peer BGP >> en ipv6 pour annoncer des routes en v4. > > En EBGP tu as toujours besoin d'un next-hop v4

[FRnOG] [TECH] Hôte pointant vers 127.0.0.1

Bonjour, un client me demande de créer un hôte DNS qui pointerait vers 127.0.0.1. Ceci pour faire du dev sur sa bécane ... Je n'aime pas l'idée de créer une config globable pour un besoin local mais il insiste. Je crois me souvenir qu'il y avait des raisons plus pragmatiques pour ne pas faire

Re: [FRnOG] [TECH] Hôte pointant vers 127.0.0.1

Le 23/09/2015 15:14, Raphael Jacquot a écrit : > On 09/23/2015 03:11 PM, Julien Escario wrote: >> Bonjour, >> un client me demande de créer un hôte DNS qui pointerait vers 127.0.0.1. >> Ceci pour faire du dev sur sa bécane ... > > il faut lui expliquer que c'est dans /

[FRnOG] [MISC] Fwd: Réponse automatique

On peut couper ? Chaque post génère un retour ... Déjà un répondeur sur une ml, mouais mais si en plus il répond plusieurs fois par jour, ça va devenir carrément lourd. Quelqu'un veut les contacter pour leur proposer le script sieve qui va bien ? Julien Message transféré

Re: [FRnOG] [MISC] Hôte pointant vers 127.0.0.1

Le 23/09/2015 16:53, Louis a écrit : > dis moi ton client, il n'est pas sur la liste? Parce que si oui, tu as plus > besoin de poser la question ;-) Nan, j'ai dis que c'était un dev. Les devs, par définition ne s'intéressent qu'aux langages de programmation qui bouffent le maximum de ressource

Re: [FRnOG] [TECH] Hôte pointant vers 127.0.0.1

Le 23/09/2015 16:20, David Ponzone a écrit : > +1 > > http://www.cyberciti.biz/faq/linux-unix-bind9-named-configure-views/ Mouarf ! On le fait bien sur nos serveurs DNS mais évidemment, le 'client' utilise les nameserver de ... 1&1 ! Si quelqu'un peut me dire où trouver la gestion des views dans

Re: [FRnOG] [TECH] Hôte pointant vers 127.0.0.1

Le 23/09/2015 16:09, Laurent a écrit : > Le 23/09/2015 16:07, Nicolas Vigier a écrit : >> J'ai du mal à voir ce qu'il y a de si problematique à avoir 127.0.0.1 >> dans un DNS au point d'évoquer des solutions aussi compliquées pour >> l'éviter ... > > On est bien d'accord, hein ;) Hey !

Re: [FRnOG] [TECH] Hôte pointant vers 127.0.0.1

Le 23/09/2015 16:42, David Ponzone a écrit : > Sincèrement, j’ai du mal à voir le problème. > > Il veut un: > > dev.monsitealacon.com IN A 127.0.0.1 > > parce qu’il a du mal à tester son site en tapant: > > http://127.0.0.1/ > > ? > > Ben fais lui son A, avec un écrit de sa part

Re: [FRnOG] [TECH] [SOLVED] Hôte pointant vers 127.0.0.1

Le 23/09/2015 18:57, Jonathan Leroy a écrit : > Le 23 septembre 2015 15:41, Antoine DURANEL > a écrit : >> Le service DNS de xip.io semble correspondre à ce que cherche à faire ton >> client : http://xip.io/ > > AMHA, c'est la meilleure solution. > Merci à tous pour

Re: [FRnOG] [TECH] Re: LTE sur Mikrotik

Le 09/12/2015 12:34, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut David, > > Le 09/12/2015 12:12, David Ponzone a écrit : >> Je fais suite à mon propre message, car une âme charitable vient de >> m’apprendre l’arrivée d’un CPE LTE chez Mikrotik: > > Merci pour l'info, produit très intéressant en effet. >

Re: [TECH] RE : [SPAM] Re: [FRnOG][TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

Le 15/12/2015 15:30, Olivier Varenne a écrit : > Sans blague ?? Et sinon si on arrêtait de polluer la mailing liste (et ma > boîte mail par la même occasion) ? Pas de filtre sieve sur les boites chez OVH ? C'est cadeau : http://guide.ovh.com/ConfigurerServeurFiltrage Julien smime.p7s

Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

Le 15/12/2015 14:24, FanThomaS a écrit : > Les mecs qui ont fait "TOR 1.0" n'ont pas de maîtrise en cryptographie, je > préfère partir sur une bonne base. Yep et comme toi tu maîtrises (top post, toussa), tu commences par venir demander ici quoi faire. Hum, ça sent bon le projet planétaire de

Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

Le 15/12/2015 14:46, FanThomaS a écrit : > J'ai pas tout compris ? Ah ben voilà, c'est ce que l'on t'explique depuis tout à l'heure : tu n'as pas tout compris. Arrête le fud JeanKev, tu es démasqué ! smime.p7s Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: [FRnOG] [TECH] Linux et ARP

Le 07/06/2016 20:41, David Ponzone a écrit : > Quelqu'un saurait me dire pourquoi sur un Linux type Debian, arp_ignore=2 > n'est pas la valeur par défaut ? > La valeur par défaut à 0 me semble bien délicate dans certains cas, comme > quand on fait du iSCSI multipath, et j'ai du mal à voir dans

[FRnOG] [TECH] Perte d'ipv6 sur une VM Ubuntu

Bonjour, On a un comportement un peu bizarre sur une VM Ubuntu 14.04 : elle arrête de répondre sur son ipv6 au bout de quelques minutes. Un ifup/ifdown remet tout d'aplomb et quelques minutes plus tard, plus rien. Le truc fun maintenant : la perte est sélective. Je pingue depuis une machine en

Re: [FRnOG] [TECH] Perte d'ipv6 sur une VM Ubuntu

Le 13/06/2016 11:10, Alarig Le Lay a écrit : On Mon Jun 13 10:55:52 2016, Julien Escario wrote: iface eth0 inet6 static address 2a06:ac00:4200:112::1 netmask 32 gateway 2a06:ac00::1 dns-nameservers 2a06:ac00:4200:2::1 Avec un subnet en /32, je pense que ta

[FRnOG] [MISC] Quelques infos du RIPE72

Bonjour, J'ai trouvé le résultat des votes du général meeting du RIPE un peu dure à récupérer, même en étant sur place donc je me permets de transmettre ça ici pour ceux que ça pourrait intéresser. Version courte : les 4 résolutions sont adoptées et Nigel et Remco sont réélus. Version

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik, IPoE, bonding et asymétrie

Le 22/06/2016 18:54, David Ponzone a écrit : > Dis Julien t’es sûr que tu parles pas d’EoIP plutôt ? Heu ... oups, I did it again. Yep, c'est bien un tunnel ethernet over IP, sorry. Julien >> Le 22 juin 2016 à 17:42, Julien Escario <esca...@azylog.net> a écrit : >> &

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik, IPoE, bonding et asymétrie

c, à priori, ça devrait plutôt bien rouler, même avec du SSL. Julien >> Le 22 juin 2016 à 17:32, Julien Escario <esca...@azylog.net> a écrit : >> >> Bonjour la liste, >> Je suis en train d'essayer de faire un truc vu rapidement au MUM Paris : >> jouer >&g

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik, IPoE, bonding et asymétrie

Le 23/06/2016 00:15, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut Julien, > > Le 22/06/2016 17:32, Julien Escario a écrit : >> Si j'ai deux liens avec des caractéristiques différentes, mettons : >> ADSL 200kbps UP, 6Mbps DOWN >> SDSL 1Mbps UP, 1 Mbps DOWN > > Tu ne peux pas

Re: [FRnOG] [MISC] Machine à étiquette pour repèrage cable

Le 20/01/2016 18:51, Emmanuel Lacour a écrit : > Le 20/01/2016 18:25, Jérôme Nicolle a écrit : >> Salut Sébastien, >> >> J'aime pas les attaches porte-étiquettes, j'y préfère largement les >> auto-laminées comme chez http://bit.ly/1UbWmgU . >> >> > > C'est bien ça, mais je ne comprends pas trop

Re: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

Le 25/01/2016 14:30, Stephane COZETTE a écrit : > Autant pour moi : "bind" ouvre nativement le TCP aussi... (bind9/Debian) Attention, mon propos était : ne PAS répondre en TCP, "c'est mal" (comme dans : croiser les effluves, c'est mal). Ce que je ne comprends pas c'est : même si TCP est

Re: [FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

Le 25/01/2016 14:30, Alarig Le Lay a écrit : > À mon avis, ce n’est pas spécifique à ton résolveur. J’utilise unbound > et j’ai un résultat similaire : > > alarig@drscott:~$ dig ANY ada.net.tr @localhost > > ; <<>> DiG 9.9.5-9+deb8u4-Debian <<>> ANY ada.net.tr @localhost > ;; global options:

[FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

Bonjour, Je tombe ce matin sur le cas d'un serveur DNS 'en face' qui ne répond pas en TCP. Je ne suis pas un grand spécialiste mais d'après ce que j'ai pu lire sur la kb.isc.org, "c'est mal". Ce que je ne comprends pas, ce que le serveur répond en UDP et qu'il semblerait que mon résolveur local

Re: [FRnOG] [MISC] Machine à étiquette pour repèrage cable

Le 21/01/2016 14:57, Cyril Lavier a écrit : > Bonjour. > > Chez nous, on utilise 2 étiqueteuses Brady. > > Une BMP71, qui est aussi grosse qu'une machine à écrire. Elle est pratique > pour les gars de l'informatique interne, mais inutilisable en datacenter (le > poids et le fait qu'il faut

Re: [FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

Le 25/01/2016 19:03, David Ponzone a écrit : > Oui tu as raison pour ANY, j’aurais du regardé avant. > Et oui, pas de réponse en TCP, plus qu’à faire un mail à > hostmas...@ada.net.tr :) C'est fait. Merci à tous pour vos confirmations de la source de la memerde. Julien smime.p7s Description:

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion en cours au RIPE - besoin de mobilisation

Le 19/02/2016 11:36, Jérôme Nicolle a écrit : > Plop, > > Il y a une discussion très importante au RIPE concernant les pratiques > de contournement de la "Last /8 policy" consistant à limiter les > attributions à un seul /22 par LIR. Salut, J'ai bien essayé de m’intéresser à cette discussion

[FRnOG] [TECH] K-root server en ipv6 : comment vérifier ?

Bonjour, Suite au déploiement du k-root server chez France-IX, j'essaie de vérifier si c'est bien celui-ci que nous attaquons depuis notre AS. En ipv4, je n'ai pas de doute : # mtr -zrwc10 193.0.14.129 Start: Mon May 23 17:14:56 2016 HOST: http01Loss% Snt

Re: [FRnOG] [TECH] K-root server en ipv6 : comment vérifier ?

rs, ça bouchonne... Le 23 mai 2016 à 17:15, Julien Escario <esca...@azylog.net> a écrit : Bonjour, Suite au déploiement du k-root server chez France-IX, j'essaie de vérifier si c'est bien celui-ci que nous attaquons depuis notre AS. En ipv4, je n'ai pas de doute : # mtr -zrwc10 193.0.

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Géolocaliser des traceroutes, besoin de votre aide

Le 23/05/2016 18:04, Stephane Bortzmeyer a écrit : Marrant, depuis le temps que j'embête FRnog en faisant de la pub pour les sondes Atlas, je croyais que tout le monde était au courant. Ah ben si, ca porte ces fruits, on a parlé de toi à ce propos en mangeant à midi. Et du coup, je me suis

Re: [FRnOG] [MISC] Formation QOS CISCO

Le 12/05/2016 17:24, Pancho a écrit : > > Bonjour à tous, > > je travaille actuellement chez un opérateur télécom régional. Je > souhaiterai me former sur la mise en oeuvre de la QOS sur des > équipements CISCO. > Tous les organismes de formation me répondent qu'ils n'ont pas assez de > demande

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Fwd: [address-policy-wg] 2015-05 New Policy Proposal (Revision of Last /8 Allocation Criteria)

Bonjour, C'est la policy qui sera votée officiellement pendant le RIPE72 ? Qui y va d'ailleurs ? J'ai mes billets d'avion si vous voulez faire un carré de francophones là au milieu. J'en profiterais bien pour avoir un peu de tutorat sur tout ça vu que c'est ma première fois (hou !). Julien

Re: [FRnOG] [BIZ] Référence et conseil sociétés d'infogérance

Bonjour, Je peux te conseilleur Jiga http://www.jiga.fr PME d'un peu plus de 20 personnes et qui bosse déjà beaucoup avec les milieus financiers, ils connaissant la problèmatique de 'débarquement de l'AMF'. Ils sont d'ailleurs eux même souvent audités. (non ce n'est pas ma boite mais je les

Re: [FRnOG] [TECH] -- Redondance Internet BGP Cisco

Bonjour, Le 19/04/2016 11:46, Steeve BEAUVAIS a écrit : > Bonjour à tous, > > Nous avons actuellement en place un routeur avec un peering BGP avec un > transitaire IP pour notre sortie Internet. Peering != transitaire. peering : annonce des routes de l'autre partie uniquement. Transit : annonce

Re: [FRnOG] [TECH] -- Redondance Internet BGP Cisco

Le 19/04/2016 12:23, David Ponzone a écrit : > Comme l'a fait remarquer Julien, tu parles d'entrant ou de sortant ? > Ton besoin de faire un équilibrage custom est-il justifié par des liens de > transit très asymétriques ou un besoin spécifique ? > Sinon, c'est un peu oldskool. De nos jours, à

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

Le 10/08/2016 18:30, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > On Wed, Aug 10, 2016, at 16:23, mks mks wrote: >> Salut, >> >> Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ? > > Oui mais non. > Deja eu le cas ou une alim quelque-part crame, fait sauter le circuit, > le STS passe sur l'autre

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

Le 09/08/2016 15:32, Jonathan Delcor a écrit : > Bonjour Julien, > > Je suis Jonathan, ingénieur avant-vente NETGEAR. > Pourriez-vous faire part à la liste ou à moi-même en message privée quelles > sont les déconvenues que vous avez eues avec les switchs Netgear. > Si dans votre Datacenter vous

[FRnOG] [MISC] Portabilité foireuse depuis SFR

Bonjour, Un de nos clients se trouve dans une situation assez 'loufoque' : après la portabilité d'un numéro depuis chez SFR chez un autre opé, les appels depuis les abonnés SFR sont impossibles (numéro non attribué). A qui s'adresser pour signaler cet incident et le voir corriger ? Une équipe

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

Merci à tous pour vos retours. N'étant pas super fan des gros trucs, je vais faire un essai avec un Edgeswitch UBNT. On va mettre ça pour nos IPMI dans un premier temps et voir comment ça se comporte dans le temps. On peut se permettre de perdre les IPMI quelques minutes/heures sans impact

Re: [FRnOG] [TECH] Accès internet pour une PME

Le 11/08/2016 11:25, Nicolas Parpandet a écrit : > > > fiable performant économique, > la fibre pro orange en gigabit 55 euro HT/mois, > difficile de faire mieux ;) > (demander l'ip fixe) Manque plus que l'ipv6, la net-neutrality et le rapport humain quoi. Julien smime.p7s Description:

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

Le 09/08/2016 14:16, Phil Regnauld a écrit : > Julien Escario (escario) writes: >> >> Cahier des charges rapide : >> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus) >> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco) >> Interface CLI >> Du VLAN, si possible 4

[FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

Bonjour, Suite à de trop nombreux problèmes avec nos Netgear (on avait été prévenus), nous sommes à la recherche de switchs pour mettre en top of rack dans nos baies. Notre ami Thierry a des ctc union (des chinois) qui semblent aller plutôt bien mais pas dispos en 48 ports. Cahier des charges

Re: [FRnOG] [TECH] Pur cas théorique : un canal CWDM pour faire du DWDM

Le 19/01/2017 à 04:51, Michel Py a écrit : > C'est pas encore trolldi, et mon experience dans se domaine est limitée, mais > j'essaie de comprendre. > >> David Ponzonea écrit : >> Erratum: 4,5km > > Même en comprenant que la fibre ne va pas a vol d'oiseau et prend les > tournants des rues et

<    1   2   3   4   5   6   >