Le 14 févr. 2012 à 09:12, Guillaume Mellier a écrit :
je connais moins bien l'ANSSI mais je ne suis pas certain qu'elle ait la
capacité d'arbitrer des litiges.
Disons que dès lors qu'un acteur est soumis aux dispositions des articles
L.1332-1 et suivants du Code de la Défense, les
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
professionnels ? De mieux en mieux !
--
Alec,
---
Liste de
Le 12 mars 2012 à 07:43, Pascal Rullier a écrit :
Ton exemple sur Orange est pertinent car dans le cas d'abonnement avec IP fixe
cela ne correspond plus au lieu géographique. Exemple :
Des abonnements situés dans le Gard et qui commencent tous par LCaen
Donc l'information qui est donnée
Le 31 mars 2012 à 21:11, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Donc si on n'as PAS de license Arcep alors on est pas obligé de répondre...
Aller... au hasard qui n'as pas de license arcep et qui ont un AS en France
lèvent la main ? :)
Donc pour reprendre Raphaël ce truc est plutôt fait
Le 31 mars 2012 à 11:48, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Relis encore ce que j'ai écris, et va te faire expliquer par ton comptable si
nécessaire :-)
Sachant que les règles de facturation entre opérateurs / FSI / whatever, bref,
entre opérateurs et fournisseurs de services de
Le 5 avr. 2012 à 22:57, Stephane Le Men a écrit :
il me semble logique pour Google de se lancer directement sur le marché de
l'ADSL ou de la fibre plutôt que de financer ad vitam æternam et à fonds
perdus des réseaux qui ne lui appartiennent pas.
Le marché étant ouvert depuis 14 ans (et
Le 4 avr. 2012 à 21:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-(
C'est parce que tu n'as pas d'images et de flash sur ton blog.
--
Alec,
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pour celles et ceux que le sujet intéresse et qui n'ont pu assister au SSTIC la
semaine dernière, contribution de gens qui viennent en paix sur les bonnes
pratiques BGP.
Etude de l'OCDE sur ce qui se fait ailleurs en matière de bonnes pratiques pour
lutter contre les BotNets.
Le 23 juil. 2012 à 10:18, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Attention, ça dégénère facilement (cf. Andromède, plan Calcul, etc) en
« filons du fric sans contrepartie aux boîtes capitalistes, surtout
celles dont le PDG est un copain du président, et camouflons ce
gaspillage de l'argent public
Le 14 août 2012 à 10:03, mick...@winlux.fr a écrit :
j'aimerai savoir comment sont gérées les interceptions légales en France,
mais plutôt du coté technique.
Va chercher bonheur sur
http://www.etsi.org/website/technologies/lawfulinterception.aspx
--
Alec,
---
Le 3 sept. 2012 à 10:12, Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
Par exemple comment et quand china telecom, Vodafone ou ATT a su que ce
full-MVNO avait ce bloc:
Euh, c'est le cadet des soucis pour les opérateurs départ que de faire pour
l'international du fine tuning pour le routage direct vers
Le 21 sept. 2012 à 16:44, Jérôme Nicolle a écrit :
(Qui a fini de remplir son formulaire arcep là dessus ? tiens...)
Je sais pas, j'ai pas vu les conditions d'indemnisations pour traiter ça
comme une per^Wréquisition
Ce n'est pas leur problème, le fait de se prévaloir du bénéfice des
Le 6 nov. 2012 à 15:28, Stephane Bortzmeyer a écrit :
3- dire que c'est un delit que de s'attaquer a l'infrastructure
d'autrui avec objectif d'y nuire.
Pas besoin de le dire, c'est déjà le cas
http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf//jopdf/1988/002/JO198800231.PDF.
jurinazi dont la version
Le 6 nov. 2012 à 16:34, Manuel Martinez a écrit :
C'est hallucinant, les peines sont ridiculement faibles quand on compare au
préjudice qui peut être commis, non ?
Par rapport aux dispositions historiques, actuellement codifiées à l'article
L.65-1 CPCE, c'est déjà ça !
--
Alec
Le 6 nov. 2012 à 17:05, Jérôme Nicolle a écrit :
C'est totalement inique et disproportionné.
Non. Il s'agit d'un plafond maximal et rappelons qu'en droit pénal le principe
général reste (du moins pour ce qui relève d'une formation de jugement) celui
de modulation / individualisation de la
Le 20 nov. 2012 à 14:05, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
Quelqu'un de doué en droit peut-il retrouver la définition
d'« opérateur » dans ce contexte ?
Pour faire simple, opérateur = tout opérateur d'accès / transit / interco
(IXP), que ce soit fixe, mobile, TDM ou IP, privé
Le 21 nov. 2012 à 16:48, Renaud RAKOTOMALALA ren...@rakotomalala.com a écrit :
En france certaines écoutes se font en dehors d'une CR ;)
Le tout dans un cadre légal, cf. loi n°91-646, avec contrôle parlementaire à la
clé.
--
Alec,
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 21 nov. 2012 à 17:41, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit :
Oui mais soumis à l'obligation de flica^Wsurveillance de tes proches.
Non, les obligations de collecte des données d'identification ne valent, à ce
jour, que pour les opérateurs fournisseurs de services de communications
Le 22 nov. 2012 à 12:38, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit :
Je parlais d'obligation de surveillance instaurée
par la loi Hadopi 2 dans le code de la propriété intellectuelle.
Pardon ? Donc pour toi l'obligation de sécurisation implique nécessairement
surveillance. Tout va bien, on
Le 22 nov. 2012 à 14:16, JC j...@igwan.net a écrit :
Le tout dans un cadre légal, cf. loi n°91-646, avec contrôle parlementaire à
la clé
La loi de 91 sur les écoutes a été abrogée en mars de cette année.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06077781
Non, pas
Le 23 nov. 2012 à 14:59, Antoine GANCEL anto...@gancel.net a écrit :
Juste une précision, les FAI ont en général, un service de modération des
sites qui sont en ligne sur leurs serveurs.
Non. Ou alors pas sous l'activité FAI mais en tant qu'hébergeur.
--
Alec
Le 16 janv. 2013 à 08:14, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
depuis le temps qu'on leur dit qu'une adresse ip ne represente pas un abonné.
on peut aussi prendre en compte
Le 26 févr. 2013 à 15:17, Olivier Kerfant i...@artaxerkes.com a écrit :
Combien cela coûte t'il de devenir opérateur?
En CAPEX, rien.
Provisionner par contre une hausse significative de l'OPEX, pour gérer la
foultitude de questionnaires et autres reportings divers et variés qu'il faudra
Le 13 mars 2013 à 02:22, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Le problème c'est l'interception légale.
Pas que cela. C'est le sujet qui a été agité pour que être sûr que les
journaleux sortent des papiers sensationnalistes.
En marge de ça, on peut citer en outre la gestion des appels
Le 15 déc. 2010 à 15:52, Yves Dubromelle a écrit :
Je fais partie d'un opérateur réseau et j'aimerai que mes utilisateurs
finaux puissent avoir des équipements terminaux *de leur choix* avec des
fonctionnalités sympathiques.
Déjà si on évitait de confondre point de terminaison (hier la TNR,
Le 22 févr. 2011 à 19:12, Guy CARRÉ a écrit :
Oui mais qui des 2 a fermé le robinet pour qu'il fasse du goute à goute ?
Le robinet n'est pas fermé, c'est juste que le débit en entrée (donc de
responsabilité du transitaire) semblait excéder de loin les capacités des
vannes installées, et que
Le 24 févr. 2011 à 14:16, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Justement, la décision du Conseil Constitutionnel concernant HADOPI
était que l'accès à l'Internet n'était pas un privilège mais un droit,
qui ne pouvait donc être révoqué que par décision judiciaire.
Un droit d'accord, mais dont le
C'était une question qui revenait régulièrement ici, à savoir qu'est ce que je
suis censé loguer en tant que FSI.
Après 7 années de gestation difficile, le décret LCEN sur les logs services
Internet a été publié au JO de ce jour.
Le 1 mars 2011 à 12:50, Pascal PETIT a écrit :
Ai-je bien lu : il faut conserver le mot de passe ?
S'il est conservé habituellement, oui.
en clair ?
Je ne vois par contre aucune obligation en ce sens, car la mention ainsi que
les données permettant de le vérifier ou de le modifier laisse
Le 5 mars 2011 à 09:23, Olivier CALVANO a écrit :
Quelqu'un sait ou je peux trouver la retranscription des numéros d'urgence
département par département ?
En attendant la consolidation au niveau national, pour l'instant auprès de
chaque préfecture (généralement le sujet est suivi par la
Le 7 mars 2011 à 09:16, Anthony Aubry a écrit :
--
Les surcoûts identifiables et spécifiques supportés par les personnes
mentionnées […] pour la fourniture des données […] font l'objet d'un
remboursement par l'Etat par référence aux tarifs et selon des modalités
fixés par un arrêté
Le 7 juin 2011 à 18:01, Ionel GARDAIS a écrit :
Y'a-t-il un intérêt technique et/ou économique pour que la copropriété fibre
elle-même son réseau ?
Quelles sont les contraintes de négociation avec les FAI, notamment sur la
gestion des points de raccordement entre eux et nous ?
Va chercher
Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes
théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?
--
Alec,
Bon, pour essayer de revenir dans la thématique de la liste, une consultation
publique a été ouverte sur le volet réglementaire de la transposition Paquet
Telecom, et qui a vocation à s'appliquer à tous ceux ici qui se sont déclarés
auprès de l'ARCEP (oui, opérateur, c'est pas que des droits,
Pour celles et ceux qui ont suivi, l'ARCEP va lancer des travaux portant sur la
QoS Internet avec de jolis indicateurs et tout et tout qu'il reste à définir.
Du beau monde parmi la liste des experts sollicités (ouf, on a l'AFNIC, c'est
déjà ça) , mais je ne vois pas les gens de Grenouille :
Le 14 sept. 2011 à 15:52, Pierre-Yves Dick a écrit :
Il semblerait que les sites aux extensions .CR soient down.
Costa Rica, Costa Rica… voyons voir… c'est pas là où sont hébergés des services
de jeux en ligne qui rendent l'ARJEL d'humeur si chafouine qu'elle s'est mis en
tête de les bloquer
Le 5 oct. 2011 à 09:49, Martin Lathoud a écrit :
Pour les logs, c'est la certification machin bidule sur la tracabilité (
directive Européenne avec tout plein de chiffres )
Par curiosité, qui conserve les logs d'accès web des usagers internes
de sa boite, pendant un an si ma mémoire est
Le 30 oct. 2011 à 09:02, Philippe Bourcier a écrit :
Finalement, dans le but de simplifier les choses pour tout le monde, je me
dis que le mieux serait plutôt d'imposer un tagging des e-mails,
Je vote [Oui].
--
Alec
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 5 janv. 2012 à 09:48, Spyou a écrit :
Une liste d'IP, oui. Pas forcément évident de remonter aux noms de domaines
permettant
d’accéder aux contenus :)
Aux dernières nouvelles, la fameuse liste sera établie sous forme d'URL (au
sens
Le 19 janv. 2012 à 22:37, Frnog Mounet a écrit :
La communauté est en deuil…
Euh, quel est le rapport avec FRnOG hormis qu'on est vendredi maintenant ?
--
Alec
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 6 avr. 2013 à 08:33, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com a écrit :
Et pourtant, c'est la volonté publique qui nous a doté d'un réseau
de téléphonie RTC partout en France.
Et c'est cette même volonté publique qui en même temps faisait le choix de la
commutation par paquet en mode connecté,
Le 30 avr. 2013 à 12:45, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
Ah non, je retire ce que j'ai dit, casser Internet n'est pas si
facile :
http://www.slate.fr/story/71673/peut-on-casser-internet
Mouaip, pas besoin d'aller chercher la disqueuse ou de dompter des écureuils
bouffeurs
Le 16 mai 2013 à 15:37, Aymerick Dupouey m...@aymerick.fr a écrit :
Autant pour des lignes déjà existantes je comprends (un peu) qu'Orange ne
veuille pas bouger. Par contre je ne comprends pas que personne lors de
l'établissement de la ligne n'aie eu à coeur cette problématique :/
A la base,
Le 12 juin 2013 à 11:50, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit :
Suis-je le seul à penser qu'une telle centralisation de l'information,
doublée d'une possible référence à un juge rend tout simplement une écoute
massive et exhaustive impossible ?
Non.
Dans un système démocratique
Le 10 juil. 2013 à 13:00, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com a
écrit :
En d'autre termes, pour être plus explicite, comment faire pour qu'un client
ne puisse se connecter avec son login uniquement depuis le
lien associé à ce compte.
Non, y'a pas. Même si la signalisation le
Le 10 oct. 2013 à 06:46, Raphael Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
ça fait pas cher payé quand on compte l'espace de stockage, ou le trafic
supplémentaire à destination de je ne sais où…
SURTOUT PAS MALHEUREUX ! Moins il y a de babioles exotiques dans les réseaux,
mieux ces derniers se
Le 4 déc. 2013 à 21:25, m3g4g0lG0t|-| megagolg...@altern.org a écrit :
Il y en a qui ont réussi à s'installer en coloc avec Orange?
Oui.
—
Alec,
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Le 8 janv. 2014 à 18:03, TROUSSE Fabrice ftrou...@invivo-group.com a écrit :
Je viens de recevoir une réquisition Judiciaire pour un accès datant de 2010.
Bien évidement nous n'avons plus les logs.
Auriez-vous un modèle de réponse pour ce type de demande ?
Une RJ portant sur des éléments
Le 8 janv. 2014 à 19:08, Emmanuel Bourguin t...@chezmanu.eu a écrit :
On en a pourtant déjà reçu chez FDN, et pour des faits remontants à plus
d'un an
Par le passé, je n’en doute pas.
Sauf que depuis, il y a eu un paquet de formations, et avec la généralisation
de la PNIJ, il y aura des
Le 7 févr. 2014 à 09:58, renc rencontr...@gmail.com a écrit :
en effet si dans les exemples courrier ou appel tel... c'est le
déclencheur de la jonction avec l'appelé qui paie…
Raté. En courrier ou en tel, le destinataire peut être amené à assumer les
charges liés au trafic qui n’est pas
Le 17 févr. 2014 à 10:12, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
Et en France ? Je ne trouve pas de
déclaration officielle ou d'enquête sérieuse.
En France, les interceptions portent sur les opérateurs d’abonnés finals (la
loi parle d’interception de correspondances émises », donc
Le 27 févr. 2014 à 12:59, technicien hahd technic...@hahd.fr a écrit :
5) En tant que petit fai local associatif, on est contamment confronté au
mépris des autres acteurs plus gros, à des efforts pour nous refuser une
légitimité, de nous exclure des discussions sous prétexte qu'on a pas les
Le 24 mars 2014 à 16:31, Fabien Rosinha fab...@hostibou.fr a écrit :
Les points à respecté:
-rétention de 1 an des logs (…) les sites visités
Non
—
Alec,
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24 mars 2014 à 17:29, Manu m...@formidable-inc.net a écrit :
Ben si ? puisque justement l'Article R10-13 du code des postes s’applique.
Non.
Cf. dernier alinéa de l’article L.34-1 VI CPCE : [les données conservées] ne
peuvent en aucun cas porter sur le contenu des correspondances
Le 5 mai 2014 à 15:21, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
d'autre part, la loi francaise, qui punit la dite violation des
correspondances…
… lorsqu’elle est commise de mauvaise foi.
En pénal, chaque mot à son sens hein.
—
Alec,
signature.asc
Description: Message signed with
Le 9 juil. 2014 à 18:13, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Comme quoi le DIY est une bonne méthode
Et puis c’est pas comme s’il n’y avait pas des POC, aussi bien sur les marchés
de masse que de niche, hein.
—
Alec,
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Selon Jerome Benoit le 28/05/09 14:53:
comme je vais devoir faire de la capture des paquets qui circulent entre le
DSLAM et le CPE des opérateurs
Euh, et je suppose que les formalités prévues aux articles R.226 et suivants
du Code Pénal ont bel et bien été remplies avec à la clé les
Selon Mathieu Husson le 24/06/09 00:05:
Par ailleurs le dégroupage actif permettrait du vrai multi-opérateur et non
un opérateur triple play nous fournissant tous les services; cela
permettrait aussi l'arrivée de nouveaux contenus.
La belle affaire. Sur le DSL, ainsi que sur les quelques DSP
Selon Julien BREVIERE le 01/09/09 16:06:
d'après ce que j'ai pu comprendre il n'est pas possible de conserver
un numéro COMPLETEL en portabilité vers un autre opérateur (FT ?)
par exemple lors d'un déménagement.
Si si, c'est censé être possible à deux conditions. Que le numéro soit
toujours
Selon Spyou le 23/09/09 07:56:
Je sais bien que la fibre point a point chez monsieur tout le monde
représente un surcout conséquent (rien qu'en fibre et en taille de
fourreaux)
Euh, ça fait combien de temps que t'as pas vu des câbles FTTH ?
Pour info, à capacité égale, un câble optique prend
Selon Raphael Mazelier le 22/09/09 18:43:
Après il y a une base de portabilité inter-opérateur qui va bientôt voir le
jour. Mais cela sera payant aussi :(
Au regard des avantages que cela va apporter (une sorte guichet unique pour
toucher l'ensemble des opérateurs sur les annonces de
Selon Laurent CARON le 22/09/09 22:19:
Il ne faut pas non plus oublier qu'en PON, tout le monde sur ton brin de
fibre capte ce que tu dis... il faut donc securiser un peu ^^...
Vive l'interception de données ...
En théorie, oui, le PON ça complique pas trop la vie. En pratique, le matos
Selon Raphael Mazelier le 23/09/09 15:58:
Cependant je crois savoir que l'abandonnement ne va pas être donné et je
trouve cela dommage car l'ARCEP va imposer à tous les opérateurs de
publier dedans.
On parle de moins de 1000 euros mensuel pour un petit opérateur.
Largement moins que les
Selon Raphaël Jacquot le 23/09/09 16:03:
on peut y voir une manoeuvre qui amenerai a une distorsion de
concurrence...
La distorsion de concurrence, c'est quand on traite de façon différente des
situation similaires.
Dans un contexte de régulation symétrique (ie la portabilité est une
Selon Frédéric Gander le 22/09/09 23:53:
les fai / opérateur seront dans un proche avenir obliger de filtrer les ip de
ces site web
Ca va être sportif avec tous ceux (au hasard, les opérateurs de jeux en
ligne) qui commencent à faire massivement du fast-flux :-)
Bref, toute approche
Selon gui!llaume le 16/09/09 11:42:
En effet, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours, mais plutot
dans une société capitaliste, où les entreprises privées n'ont pas comme
objectif de fournir un service universel à tous les citoyens de France
et de Navarre, mais de réaliser des
Selon Jérémy Martin le 29/09/09 21:06:
Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des câblage
de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un
village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les
Selon Pierre Col le 20/10/09 15:54:
Toute l'infra est là et je devrais payer 30 euros par mois pour ce débit
misérable ?
Ca serait ptet bien de recadrer les choses, même si effectivement ici c'est
hélas devenu un peu Oui-Oui au pays des réseaux.
Tu ne payes pas un débit, tu payes un accès à
Le 5 nov. 09 à 14:54, Raphaël Jacquot a écrit :
aux dernieres nouvelles, une grande partie des autoroutes ayant été
vendues par l'état aux concessionnaires, y'a plus rien a payer, ca
appartient en propres aux bétonneurs concernés
Euh, non, pas vraiment. Ce qui a été cédé, c'est le capital des
Le 9 nov. 09 à 10:38, Jérôme Nicolle a écrit :
La loi t'interdit de filtrer une IP de ton propre chef, de part
l'obligation de neutralité des réseaux de communication électronique
ouverts au public (article L32-1 du CPCE). La raison est simple : ça
ouvrirait la porte à toute une série de
Le 16 nov. 09 à 09:24, Xavier Beaudouin a écrit :
D'ailleurs ça revient toujours a la question : qu'est-ce qu'on doit
logger en tant que hébergeur de web et mail ?...
Question toujours en suspend... non ?
Deux écoles s'affrontent.
La première considérant que de tels services relèvent de
Le 10 nov. 09 à 15:09, Jean-Claude MICHOT a écrit :
Avant de vouloir parler de neutralité du net cela serais bien de
comprendre ce que c'est.
C'est vrai que la neutralité, c'est un peu la tarte à la crème à la
mode en ce moment (sans oublier les invocations du Square Max Hymans),
surtout
Le 20 nov. 09 à 18:34, Manuel Guesdon a écrit :
Et si les géants du Web doivent financer les nouveaux réseaux, les
FAI
géants ne devraient ils pas financer les fournisseurs de contenus ?
Euh, c'est déjà un peu le cas. En l'espace de quelques années
seulement, les opérateurs sont devenus
Le 23 nov. 09 à 11:02, michel hostettler a écrit :
Le métier d'un opérateur peut être l'un des 2 suivants, ou les 2 en
même temps :
Le cadre national puis communautaire a distingué les 2 facettes d'un
opérateur, à savoir établissement exploitation d'un réseau d'une
part, et fourniture
Le 4 déc. 09 à 16:14, Pierre-Henri a écrit :
Que faire ?
En la matière (en supposant que c'est un forum administré depuis le
territoire national) on est pile poil dans le périmètre de
l'obligation de signalement issue de la LCEN, et qui est concrétisée
sous forme de guichet unique mis
Le 1 janv. 10 à 01:55, Spyou a écrit :
Et donc, ils vont obliger, par un article de loi, tous les AS
français a monter un peering
avec l'OCCLTIC (qui devra popper tous les datacenter, de par le
fait) ..
Euh, à la base, c'est une obligation qui concerne l'accès, pas
l'hébergement.
Le 10 févr. 10 à 12:04, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Ca doit etre le meme systeme ou leur DNS retourne des uniquement
pour des partenaires bien choisis.
Hummm, neutralité vous disiez ? C'est bien de se pignoler sur ces
méchants opérateurs qui ne font rien que verrouiller le marché et
Le 17 févr. 10 à 11:46, Pierre Audenard a écrit :
Il ya t'il une explication rationnelle à ceci ?
Le mode de collecte de trafic qui chez Orange DSL (en gros, l'IP
commence assez en amont, depuis des BAS exploités en partage de charge
qui peuvent se situer aussi bien en RP qu'en province)
Le 19 févr. 10 à 16:51, Pierre Col a écrit :
le passage au privé - ou pantouflage - de ministres, secrétaires
d'Etat ou hauts fonctionnaires ayant travaillé est réglementé : ils
ont interdiction de rejoindre une entreprise d'un secteur sur lequel
ils ont eu autorité
Cette interdiction
Le 25 févr. 10 à 18:55, MM a écrit :
On avait pu se rendre compte que France Telecom était en train de
tester depuis déjà un petit moment des sondes DPI sur son réseau.
Bof, le DPI en coeur de réseau pour filtrer / bloquer, c'est d'une
efficacité aussi redoutable que la Ligne Maginot en
Le 25 févr. 10 à 14:57, Pierre Chapuis a écrit :
Renater est très loin de mon idée de la neutralité.
Tout simplement parce que Renater, réglementairement parlant, n'est
pas un opérateur de réseaux services ouverts au public. C'est un
GFU, Groupe Fermé d'Utilisateur, et à ce titre n'est
Le 19 mars 10 à 21:49, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Faut arreter les analogies foireuses.
Effectivement, l'analogie avec l'hypermarché est légèrement foireuse
car l'hypermarché, c'est pas les Free / Orange / SFR co, c'est
Canal, Google, Apple...
Un FAI, c'est plutôt la collectivité
Le 22 mars 10 à 10:26, p...@9online.fr p...@9online.fr a écrit :
Pour reprendre l'analogie d'Alec sur la terminaison d'appels : tout
le trafic téléphonique vers des numéros 08XX donne lieu à une
rétrocession de la marge de l'opérateur téléphonique vers le
titulaire du numéro destinataire
Le 24 mars 10 à 09:46, Dominique Rousseau a écrit :
Le fait de maintenir la connexion en permanence, quand la tarification
se fait à la durée, c'est qu'une question de brouzoufs. Pas de on ne
pouvait pas le faire.
Euh, pas vraiment. C'est le principe même de la commutation de
circuits : à
Le 23 mars 10 à 18:51, Pierre Col a écrit :
Alec une info juridique et donc précise ?
Il y a effectivement quelques cas dans le passé de condamnations de
personnes ayant dégradé l'installation intérieure d'un immeuble (dans
le cas des immeubles construits avant 1974 pour lesquels
Le 4 mai 10 à 10:00, Stéphane a écrit :
http://www.pcinpact.com/actu/news/56726-dpi-deep-packet-inspection-hadopi.htm
Ceci n'est pas une pèche au troll. Juste pour savoir ce que vous en
pensez
?!
C'est plutôt rassurant je trouve : ceux qui se pignolent sur le DPI
sont justement ceux qui
Le 9 sept. 2010 à 11:25, frede...@placenet.org frede...@placenet.org a
écrit :
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
--
Alec,
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 9 sept. 2010 à 12:26, Raphaël Jacquot a écrit :
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
en effet, tu as raison... pas directement
http://www.senat.fr/rap/r95-260/r95-26010.html
C'est bien, tu as su faire une recherche plus poussée que de la
Selon Pierre Beyssac le 1/12/06 11:50:
En tant que site utilisateur averti, je voudrais apporter un point
de vue différent :
1) le développement de la bande passante consommée/fournie
par utilisateur était -- et est encore -- prévisible.
Non, plus maintenant, en tout cas d'un point de
Selon Damien Wetzel le 1/12/06 15:33:
D'apres un gars de telcité, ce serait du à la densité de population,
des grandes tours genre ladefense partout qui font que la fibre est
économiquement plus facile a installer.
Et également au fait que la plupart des réseaux qui le peuvent (la flotte,
Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
Ce que j'arrive pas à comprendre par contre, c'est qu'on ne puisse
pas (j'entends les gens sur cette M/L qui sont a priori des personnes
raisonnées et responsables) s'imaginer les risque que ca représente
pour un ISP de faire passer tout son core en V6.
Selon Dominique Rousseau le 5/11/07 23:41:
Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que
Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la
norme au niveau du parc), les équipements d'accès actuels (ie CPE -
DSLAM) ne permettent pas à ce jour de faire du
Selon Steven Le Roux le 7/11/07 14:48:
Sinon Fred (ou Rani), tu dis que c'est buggué, vous avez expérimenté ça en
interne ? quel troubles d'usage rencontrez vous ?
Cela a déjà été dit et redit. Que c'est pour l'instant pas vraiment
réplicable à large échelle (scalable). En gros, cela revient à
Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 0:53:
Ceci dit, effectivement, poser la boucle locale en double, c'est con.
Allez expliquez cela Square Max Hymans où collectivement ils sont persuadés
qu'à terme en tout point du territoire chaque immeuble, chaque parcelle...
seront desservis par 3 ou 4 OBL.
Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 23:27:
Il semblait pourtant que le propre d'une infrastructure essentielle, telle
que l'accès à l'abonné (ie boucle locale), était qu'elle ne pouvait être
répliquée dans des conditions techniques et économiques raisonnables.
C'est ta position (voire celle de
Selon Artur Pydo le 31/01/08 11:08:
Je cherche à comprendre comment se fait le déploiement du FTTH point à
point comme le fait Free par exemple.
A peu de choses près, tout pareil que pour le cuivre en zone dense (c'est
juste que à capacité égale, un câble optique - y compris en archi point à
Selon [EMAIL PROTECTED] le 22/04/08 18:02:
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout et chez tout le monde
Et c'est comme ça depuis la nuit des temps (enfin, très vite après le
commencement) en matière de réseaux,
Selon Jean-Michel Planche le 22/04/08 8:58:
content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens d'infrastructure
puissent exprimer leur point de vue, de façon intelligente et responsable car
pour le moment, l'attention
Selon Raphaël Jacquot le 22/04/08 9:20:
le vrai probleme a mon avis est que l'etat se défausse de sa prérogative
et de son role essentiel d'aménagement du territoire au bénéfice du
privé qui n'a rien a foutre des zones non rentables, ce qui fait que le
réseau a une structure étoilée
Plait-il
1 - 100 sur 176 matches
Mail list logo
