On Mon, Jul 09, 2012 at 02:52:02AM +0200, Stephan Wolff wrote:
Ich sehe durchaus die von den anderen Beteiligten genannten
Probleme bei der Relationserstellung, -pflege und -auswertung.
Insbesondere bleibt das Henne-Ei-Problem zwischen Softwareanpassung
und Relationsnutzung. Trotzdem betrachte
Hallo Jochen,
On 09.07.2012 08:49, Jochen Topf wrote:
Ich sehe das anders. Relationen haben zu wenig Struktur, um Daten sinnvoll
zu halten und effizient verarbeitbar zu machen. Und sie modellieren die Welt
auf der falschen Ebene. Menschen denken nunmal nicht in Verbindungen zwischen
Objekten in
Wir haben halt keine Multipolygon-Objekte, oder Site-Objekte, oder
ÖPNV-Linien-Objekte.
Das sind nichts anderes als Relationen mit fest vorgegebenen
Eigenschaften und Regeln. So etwas kann und soll man in den Editoren
realisieren. In der Datenbank sollten wir uns die Flexibilität des
On Mon, Jul 09, 2012 at 09:53:38AM +0200, Rainer Kluge wrote:
On 09.07.2012 08:49, Jochen Topf wrote:
Ich sehe das anders. Relationen haben zu wenig Struktur, um Daten sinnvoll
zu halten und effizient verarbeitbar zu machen. Und sie modellieren die Welt
auf der falschen Ebene. Menschen denken
Am 08.07.2012 23:33, schrieb Jochen Topf:
On Sun, Jul 08, 2012 at 09:37:10PM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
nachdem sich innerhalb eines Tages die Top-Anwendungsentwickler
schon zu Wort gemeldet haben und sich im großen und ganzen Positiv
geäußert haben muss ich eine ergänzende Frage stellen.
Vermutlich ist der richtige Ansatz genau das Zwischending:
Relationen weiterhin erlauben, aber etablierte Relationentypen nach und
nach in die API fest aufnehmen.
Das viel berühmte freie Tagging-Schema ist klasse, funktioniert aber
eben auch nur, solange die Freiheit sich darauf beschränkt,
Hallo!
Gibt es eine Möglichkeit, mit Nominatim die Kreuzung zweier Straßen zu finden?
Danke Grüße
Marian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 09.07.2012 08:49, schrieb Jochen Topf:
On Mon, Jul 09, 2012 at 02:52:02AM +0200, Stephan Wolff wrote:
Ich sehe durchaus die von den anderen Beteiligten genannten
Probleme bei der Relationserstellung, -pflege und -auswertung.
Insbesondere bleibt das Henne-Ei-Problem zwischen Softwareanpassung
Hallo,
On 07/09/12 12:02, Peter Wendorff wrote:
Vermutlich ist der richtige Ansatz genau das Zwischending:
Relationen weiterhin erlauben, aber etablierte Relationentypen nach und
nach in die API fest aufnehmen.
Ja, das ist auch das, was vermutlich passieren wird. Ein spezieller
Flaechen- und
Am 9. Juli 2012 12:50 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Das glaube ich nicht. In OSM besteht eine Straße meist aus mehreren
Objekten mit gleichem Namen und unterschiedlichen Eigenschaften.
Kein Mensch würde sagen, dass es drei hintereinanderliegende
Goethestraßen gibt.
wirklich einfach
Jochen Topf joc...@remote.org wrote:
Die Alternative zu Relationen sind neue Datenstrukturen, die genau das
machen, was wir wollen.
Das hatten wir ja auch beim Hacking WE im Umfeld Polygondatentyp diskutiert.
Was wir eigentlich brauchen ist ein Datentyp für Flächen, Routen und
Abbiegeregeln.
Frederik Ramm wrote:
Bei Relationen ist wenigstens ein generischer Support moeglich - gaengie
Editoren koennen Dir wenigstens sagen, dass da eine Relation ist, selbst wenn
sie nicht wissen, was sie bedeutet. Aber wenn im XML halt ploetzlich ein area
oder route oder turnrestriction auftaucht,
Hi Marian,
soweit ich das beurteilen kann, klappt das (noch) nicht
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview
Ich glaub die Leute von frankfurt-gestalten.de hatten mal ein ähnliches
Problem, bin mir aber nicht sicher ob/wie die es gelöst hatten.
Matthias
Am 09.07.2012
On Mon, Jul 09, 2012 at 01:20:51PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Bei Relationen ist wenigstens ein generischer Support moeglich -
gaengie Editoren koennen Dir wenigstens sagen, dass da eine Relation
ist, selbst wenn sie nicht wissen, was sie bedeutet. Aber wenn im
XML halt ploetzlich ein area
On Mon, Jul 09, 2012 at 04:26:26PM +0200, Manuel Reimer wrote:
Frederik Ramm wrote:
Bei Relationen ist wenigstens ein generischer Support moeglich - gaengie
Editoren koennen Dir wenigstens sagen, dass da eine Relation ist, selbst wenn
sie nicht wissen, was sie bedeutet. Aber wenn im XML halt
Am 9. Juli 2012 16:18 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Das hatten wir ja auch beim Hacking WE im Umfeld Polygondatentyp diskutiert.
Was wir eigentlich brauchen ist ein Datentyp für Flächen, Routen und
Abbiegeregeln.
das kann man ja gerne machen und damit den Großteil der
Am 09.07.2012 16:43, schrieb Sarah Hoffmann:
Wir haben mit Relationen keine technisches Problem sondern
ein menschliches. Ein paar Powermapper meinen, dass jede Beziehung
von Objekten in der DB explizit mit Relationen modeliert werden müsse
und treten dabei dei eigentliche Idee von OSM mit
Am 09.07.2012 13:34, schrieb Martin Koppenhoefer:
Dreimal derselbe Name einer Straße an einer Kreuzung mit 3 Straßen
kommt durchaus in der Realität vor und ist nicht mehr ganz eindeutig
(eine Straße ist m.E. für einen Menschen linear, wenn Stiche oder
Aufsplittungen vorkommen wird man nicht mehr
On Mon, Jul 09, 2012 at 06:58:29PM +0200, Stephan Wolff wrote:
Was ist ohne Relationen möglich? Man kann (mit kleinen
Einschränkungen) eine Karte erstellen. Man kann nicht die Zahl der
Goethestraßen in
Deutschland bestimmen. Somit ist die Frage, ob Tags die Relationen
vollständig ersetzen
Am 09.07.2012 19:17, schrieb Jochen Topf:
On Mon, Jul 09, 2012 at 06:58:29PM +0200, Stephan Wolff wrote:
Was ist ohne Relationen möglich? Man kann (mit kleinen
Einschränkungen) eine Karte erstellen. Man kann nicht die Zahl der
Goethestraßen in
Deutschland bestimmen. Somit ist die Frage, ob Tags
On Mon, Jul 09, 2012 at 08:01:51PM +0200, Stephan Wolff wrote:
Am 09.07.2012 19:17, schrieb Jochen Topf:
On Mon, Jul 09, 2012 at 06:58:29PM +0200, Stephan Wolff wrote:
Was ist ohne Relationen möglich? Man kann (mit kleinen
Einschränkungen) eine Karte erstellen. Man kann nicht die Zahl der
Am 09.07.2012 20:31, schrieb Jochen Topf:
On Mon, Jul 09, 2012 at 08:01:51PM +0200, Stephan Wolff wrote:
Am 09.07.2012 19:17, schrieb Jochen Topf:
On Mon, Jul 09, 2012 at 06:58:29PM +0200, Stephan Wolff wrote:
Was ist ohne Relationen möglich? Man kann (mit kleinen
Einschränkungen) eine Karte
Hi,
On 09.07.2012 21:28, Stephan Wolff wrote:
Selbst diese einfache Heuristik erfordert schon viel Programmier- und
Rechenaufwand. Kaum ein OSM-Nutzer könnte das durchführen.
Ja, aber schau Dir mal die aktuellen Nahverkehrsrelationen an und sag
mir, welche OSM-Nutzer das durchfuehren kann ;)
On Mon, Jul 09, 2012 at 09:28:03PM +0200, Stephan Wolff wrote:
Klar, die haben dann einen gemeinsamen Node.
Selbst diese einfache Heuristik erfordert schon viel Programmier- und
Rechenaufwand. Kaum ein OSM-Nutzer könnte das durchführen.
Schon bei Straßen mit zwei Richtungsfahrbahnen oder
Hi !
es wird ja viel diskuttiert und damit habe ich ja auch schon etwas erreicht.
Aber bevor es aus dem Blick gerät - meine Frage nochmal..
Die HL-Frage gilt es jetzt noch zu klären. Gibt es vielleicht irgendwo
schon jetzt ein Programm um die Daten der Relations/Proposed/Buildings
auf die
hi !
es gab da einmal eine Flughafenkarte auf OSM-Basis die die Ebenen
getrennt dargestellt hat.
Weiß einer wo diese zu finden war, wenn es diese noch gibt.
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Der redation-bot wird am Mittwoch (kleiner Freudischer von Richard
beim Datum) anfangen zu laufen.
Ankündigung siehe nachfolgend.
Original-Nachricht
Betreff:[OSM-talk] Licence redaction ready to begin
Datum: Mon, 09 Jul 2012 21:46:43 +0100
Von:Richard Fairhurst
Am 09.07.2012 21:47, schrieb Frederik Ramm:
Ist halt die Frage, fuer wen. Fuer den Router und den Renderer eben
nicht.
Genau das ist der Punkt. Schmeißen wir die Relationen weg, verprellen
wir Anwender und Entwickler bestimmter Anwendungsfälle genau so, wie es
Unkenrufe geben wird, wenn
komische Frage. Nah ja, ist schon entscheiden dass in Deutschland
Relationen ersetzt werden? Ich habe nicht die ganze Diskussion gefolgt.
Macht ihr wirklich einen Schritt rückwerts? Nur in Deutschland, oder alle
deutschsprachige Gebiete? Oder sogar weltweit?
Jedenfalls ist so ein Program relativ
Am 09.07.2012 23:59, schrieb Jo:
komische Frage. Nah ja, ist schon entscheiden dass in Deutschland
Relationen ersetzt werden? Ich habe nicht die ganze Diskussion gefolgt.
Macht ihr wirklich einen Schritt rückwerts? Nur in Deutschland, oder alle
deutschsprachige Gebiete? Oder sogar weltweit?
30 matches
Mail list logo
