Hat ein Mensch einen Vorteil, wenn das selbe Modell einer Windmühle
einmal mit generator:output:electricity=100 kW und ein anderes Mal als
generator:output:electricity=0.1 MW beschrieben wird?
Ja.
Es gibt Menschen, die Probleme haben, kW in MW umzurechnen - und je nach
Art des Kraftwerks
On Mon, 14 Feb 2011, Frederik Ramm wrote:
PS: zur Illustration die in Europa vorkommenden voltage-Werte samt
Anzahl (nur die, die 10x vorkommen). Sind diese Werte plausibel und
tatsaechlich alle in Volt?
schon ... die Werte zwischen 500 und 1000 V sind vermutlich von Straßen-
oder
Hi.
Am 14.02.2011 01:52, schrieb Micha Ruh:
2011/2/13 M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com
Obwohl ich mich eigentlich als Inkludist bezeichnen würde (nach
gängigem WP-Schubladendenken) finde ich, dass bestimmte Dinge eher
schlecht in OSM aufgehoben sind. Dazu zähle ich z.B. Ways die sich
Am 14.02.11 10:29, schrieb Schorschi:
Der unplausibelste Wert ist 0 :-)
Wieso?
Ich bin schon etlichen Leitungen begegnet, die ohne Saft waren, und am
Ende einfach so am Mast befestigt waren. Quasi 7 Erdleiter am Mast, auch
als double oder quad ;-)
Gruß,
André Joost
On Mon, 14 Feb 2011 00:54:59 +0100, Stephan Knauss wrote:
Strahlenförmige Ländergrenzen, und beim Reinzoomen erscheint
Südpol...
http://www.openstreetmap.org/?lat=-0.09lon=0.32zoom=6layers=M
Die Software kann unendlich nicht darstellen. Eigentlich müsste alles
nördlicher/südlicher von 85
Hallo Stephan,
Strahlenförmige Ländergrenzen, und beim Reinzoomen erscheint Südpol...
http://www.openstreetmap.org/?lat=-0.09lon=0.32zoom=6layers=M
Das ist auch ein bekanntes Ziel ;-) für Flugzeuge und Schiffe, die
vergessen haben, die Koordinaten einzugeben, wenn sie ihre Wegpunkte in
den
Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de wrote:
Es wäre schön, wenn das width-Tag eine Auswirkung hätte, bei Gewässern wie
bei Osmarender, möglichst auch bei Straßen
Das kann Mapnik nicht!
Sven
--
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber auch
kein bürgerrechtsfreier Raum.
Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
Bei meiner Arbeit in Kursen für OSM-Neulinge erfahre ich aus erster Hand
viel über deren Schwierigkeiten.
Ich glaube nicht, dass es so arg zielführend ist OSM Neulingen Details über
Projektionen, Koordinatensysteme und Ellipsoide zu erzählen. Gerade weil OSM
Andreas Tille andr...@an3as.eu wrote:
Irgendwie habe ich den Eindruck, daß derzeit die Kartenerzeugung nicht so
gut funktioniert und ich denke, daß es wichtig wäre, eine Standardkarte, die
immer funktioniert und mindestens wöchentlich aktualisiert wird anzubieten.
Irgendwie habe ich den
Hallo in die Runde !
Es hat sich wohl noch nicht rumgesprochen das es seit einiger Zeit
eine tägliche Deutschlandkarte gibt.
aktuelle Karte : http://dev.openstreetmap.de/aio/germany-daily/
sowie ältere Versionen :
http://dev.openstreetmap.de/aio/germany-daily/gmapsupp-images/
An den älteren
Am 14. Februar 2011 01:52 schrieb Micha Ruh gnub...@gmail.com:
2011/2/13 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
Das ist wohl ein way, der soweit ich die tags richtig interpretiere,
bezeichnet, wo man Yahoo-Bilder in hires (was immer das heissen
soll) finden kann.
Fast richtig. Es
Am 14. Februar 2011 10:30 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Relationen mit mehr als 50 Members machen keinen Sinn und sollten verboten
sein.
-1 kann ich so grundsätzlich nicht unterschreiben.
Relationen, die nur sammeln, sollten verboten werden; das hat aber mit der
Anzahl
Hallo Sven,
Bei meiner Arbeit in Kursen für OSM-Neulinge erfahre ich aus erster Hand
viel über deren Schwierigkeiten.
Ich glaube nicht, dass es so arg zielführend ist OSM Neulingen Details über
Projektionen, Koordinatensysteme und Ellipsoide zu erzählen.
*lach* - denen erzähle ich nur, dass
Am 14. Februar 2011 13:01 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Aber für Menschen die etwas über EPSG-Code wissen möchten, ware es halt
schon schön, wenn es in WP einen tollen Artikel dazu gäbe.
Gibt es doch:
http://de.wikipedia.org/wiki/European_Petroleum_Survey_Group_Geodesy
ich habe dort
On Mon, Feb 14, 2011 at 10:20:49AM +, Sven Geggus wrote:
Andreas Tille andr...@an3as.eu wrote:
Irgendwie habe ich den Eindruck, daß derzeit die Kartenerzeugung nicht so
gut funktioniert und ich denke, daß es wichtig wäre, eine Standardkarte, die
immer funktioniert und mindestens
Am 14.02.2011 01:40, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Stephan Wolff wrote:
Wollte man Osmarender beibringen, Einheiten bei width auszuwerten,
müsste man das Programm ergänzen und an hunderte Teilnehmer verteilen.
Für Mapnik sind unhandliche Umrechnungen nötig. Bei Datenbankabfragen
(etwa nach den
Andreas Tille andr...@an3as.eu wrote:
Bitte schlag mal eine korrekte, für niemanden mißverständliche
Formulierung vor, die aktuelle Karten auch als Arbeitsmittel ansieht und
nicht bloß wie Freibier-Download aufgefaßt wird. Ich würde sie bei
nächster Gelegenheit dann wählen, um niemanden zu
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Gibt es doch:
http://de.wikipedia.org/wiki/European_Petroleum_Survey_Group_Geodesy
ich habe dort den (AFAIK) Fehler wieder rausgenommen, dass OSM EPSG
3395 benutze, und den anderen Fehler mal drin gelassen, Google sei
EPSG 900913, das ist
Am 14. Februar 2011 15:13 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
OSM verwendet WGS84 (EPSG:4326)
ja, so hatte ich das auf der entspr. Wikipediaseite auch vermerkt.
Die Spherical Merkator Projektion (auch Google Merkator) hat inzwischen
auch eine offizielle Nummer, die aber kaum
Am 14.02.2011 14:45, schrieb Stephan Wolff:
Nicht allen Mappern gelingt es, ein Gebiet exklusiv zu bearbeiten.
Sobald man mit anderen gemeinsam arbeitet, kann man seine bevorzugte
Einheit ohnehin nicht durchsetzten, sondern müsste zwischen allen
verwendeten Angaben umrechnen. Ein Standard
In DE bekommt man Höhen meist mit der Angabe müM, NN oder NHN.
Wie rechnet man das genau in unser Höhensystem um?
Gruss, Markus
PS: Welches ist unser Höhensystem?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Sorry,
Es ist natürlich eine GARMIN Software und sicherlich nicht die Beste auch wenn
sie einige gute Gimiks enthält.
Ja ich bekomme alles was ich brauche auch auf anderen Wegen hin, es ist nur
machmal reichlich zeitaufwendig und manches wäre mit BaseCamp eigentlich ganz
komfortabel zu lösen.
Markus schrieb am 14.02.2011 16:45:
In DE bekommt man Höhen meist mit der Angabe müM, NN oder NHN.
Wie rechnet man das genau in unser Höhensystem um?
Gruss, Markus
PS: Welches ist unser Höhensystem?
Unsere lat-lon-Daten beruhen ja auf den WGS84 Koordinaten. Die Hoehen auf das
Hallo,
Am Montag 14 Februar 2011 16:45:10 schrieb UMAX974:
Sorry,
Es ist natürlich eine GARMIN Software und sicherlich nicht die Beste auch
wenn sie einige gute Gimiks enthält. Ja ich bekomme alles was ich brauche
auch auf anderen Wegen hin, es ist nur machmal reichlich zeitaufwendig und
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 14.02.2011 15:23:
Die Spherical Merkator Projektion (auch Google Merkator) hat inzwischen
auch eine offizielle Nummer, die aber kaum jemand verwendet: EPSG:3785
ja, wobei die EPSG dazu sagt: not valid (was immer das heissen soll,
der Name dazu ist: Popular
Markus schrieb am 14.02.2011 00:00:
Interessant:
Strahlenförmige Ländergrenzen, und beim Reinzoomen erscheint Südpol...
http://www.openstreetmap.org/?lat=-0.09lon=0.32zoom=6layers=M
http://www.openstreetmap.org/?lat=-90lon=0zoom=6layers=M
... da der Permalink für den Südpol ebenfalls auf 0,0
Am 14. Februar 2011 18:11 schrieb Alexrk alex...@yahoo.de:
PS: der Artikel in der WP droht irgendwie grad in Richtung Deutschland/OSM
umzukippen. Die Sammlung Wichtigste Codes in Europa ..das sehen
Österreicher, Franzosen, Schweizer etc pp sicher etwas anders.
+1, ich wollte mich nicht soweit
Die Experten von der Wikipedia haben meine Änderungen übrigens abgelehnt.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On Mon, Feb 14, 2011 at 02:09:42PM +, Sven Geggus wrote:
Es geht hier nicht um Formulierungen! Es geht darum, dass die Macher der
Garminkarten ganz explizit Helfer brauchen und dass es niemandem hilft hier
rumzuheulen.
1. Ich arbeite seit 15 Jahren in Open Source Projekten mit und
Hallo Martin,
Die Experten von der Wikipedia haben meine Änderungen übrigens abgelehnt.
?
Du hast drei Änderungen hochgeladen,
die letzte Version wurde gesichtet und ist online.
Wenn Du öfter schreibst, sind Deine Beiträge automatisch gesichtet.
Sichten ist nur ein Schutz gegen
Hallo,
On Sat, 12 Feb 2011 14:09:19 +0100, Henning Scholland o...@aighes.de
wrote:
Wie lange es mit der OpenMTB noch dauert, kann ich dir nicht sagen.
Felix sucht gerade einen neuen Server (siehe OSM-Forum).
Das Server-Problem wurde inzwischen gelöst. Die Downloads sind also
wieder verfügbar.
Am 14. Februar 2011 18:59 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Die Experten von der Wikipedia haben meine Änderungen übrigens abgelehnt.
Du hast drei Änderungen hochgeladen,
die letzte Version wurde gesichtet und ist online.
ja, das war wohl ein Caching-Problem. Die offenen Fehler sind wohl
On Mon, Feb 14, 2011 at 07:13:00PM +0100, Mitja Kleider wrote:
Wie lange es mit der OpenMTB noch dauert, kann ich dir nicht sagen.
Felix sucht gerade einen neuen Server (siehe OSM-Forum).
Das Server-Problem wurde inzwischen gelöst. Die Downloads sind also
wieder verfügbar.
Ahh, super.
Moin!
Am 14.02.2011 15:24, schrieb Tobias Knerr:
Am 14.02.2011 14:45, schrieb Stephan Wolff:
Nicht allen Mappern gelingt es, ein Gebiet exklusiv zu bearbeiten.
Sobald man mit anderen gemeinsam arbeitet, kann man seine bevorzugte
Einheit ohnehin nicht durchsetzten, sondern müsste zwischen allen
On 14.02.2011 18:35, Andreas Tille wrote:
Ich halte eine Information an leicht zu findender Stelle für angemessen,
wenn ein Dienst der früher mal zur Verfügung stand für längere ( 2
Wochen) Zeit / unvorherbar lange Zeit nicht mehr zur Verfügung steht.
Ein Mangel an Information schadet dem
Hallo,
Merkt ihr eigentlich nicht, dass der Ton hier so nicht passt
UMAX974
Am 14.02.2011 um 19:35 schrieb Felix Hartmann:
On 14.02.2011 18:35, Andreas Tille wrote:
Ich halte eine Information an leicht zu findender Stelle für angemessen,
wenn ein Dienst der früher mal zur
Hallo,
Stephan Wolff wrote:
Wir muten den Mappern an anderer Stelle zuviel zu. Wenn ein Mapper
einen Weg teilt, der zufällig zu einer Relation gehört, dann muss
er den Aufbau dieser Relation erlernen, um sie ggf. zu reparieren.
Würden wir festlegen, dass man die Elemente jeder Relation teilen
Hallo Torsten,
Unsere lat-lon-Daten beruhen ja auf den WGS84 Koordinaten.
Die Hoehen auf das WGS84 Ellipsoid zu beziehen, ist wenig sinnvoll,
Hm - man hätte eine gemeinsame einheitliche Basis.
(nirgendwo werden Ellipsoidhoehen benutzt).
Auch nicht SRTM? CIGAR?
verschiedene
Am 14. Februar 2011 19:30 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Ursprünglich ging es um die Angabe von elektrischer Leistung
bei BHKW. Eine Angabe von zwei Megawatt darf gemäß Vorschlag
im Wiki beliebig als 200 W, 2000 kW, 2 MW oder
0.002 GW geschrieben werden. Dies hatte ich kritisiert.
Markus schrieb am 14.02.2011 19:46:
(nirgendwo werden Ellipsoidhoehen benutzt).
Auch nicht SRTM? CIGAR?
Auch dort werden die Hoehen ueber dem Geoid angegeben.
Die Sache ist ja, dass es nur ein Geoid gibt, die unterschiedlichen Modelle sind
halt verschiedene Versuche dieses mathematisch zu
Am 14.02.2011 17:57, schrieb Wolfgang:
... Ich gehe mal davon aus, das es sich um die leider übliche
Garmin-Windows-
Klicki-SW handelt, die man nur mühsam zur Mitarbeit überreden kann
und eher
nicht braucht. ...
... Wobei die entsprechenden Garmin-
Geräte von Kunden gekauft werden, die
Hallo,
so recht kenne ich mich mit gmap und Mac nicht aus. Ich gehe mal davon
aus, dass die Karte als gmapsupp auf dem Gerät funktioniert.
Passt denn die Größe des gmap-Ordners mit der gmapsupp.img ungefähr überein?
Wenn du einen Windows-PC zur Verfügung hast, könntest du das
Konvertieren auch
Danke, mach ich schon lange - mir gehet es um die Nachbearbeitung meiner POI
und Tracks am MAC möglichst auf Grundlage der gleich aktuellen OSM Karte, die
ich auch im Navi nutze.
Ich sehe es ja aufgrund eurer Rückmeldungen ein: QLandkarteGT ist also das
Mittel meiner Wahl und die Garmin
Hallo Martin,
kann das ja jemand sichten.
Mache ich Dir gern. Schicke mir einfach eine PM.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:All_in_one_Garmin_Map#Neuigkeiten
Zur Info es ist ein Wiki du kannst gerne die Position der Info verändern.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 14.02.2011 22:15, schrieb UMAX974:
Danke, mach ich schon lange - mir gehet es um die Nachbearbeitung meiner POI
und Tracks am MAC möglichst auf Grundlage der gleich aktuellen OSM Karte, die
ich auch im Navi nutze.
Ich sehe es ja aufgrund eurer Rückmeldungen ein: QLandkarteGT ist also das
Ich bin ja schrecklich neugierig... Aber weiß jemand was über den Stand der
Dinge zum AIOTM?
Gruß
UM AX974
Am 07.01.2011 um 20:16 schrieb fla...@googlemail.com:
Wartet auf den neuen AIO-Tiles Manager und urteilt nachdem ihr Ihn 4
Wochen benutzt habt.
On Mon, Feb 14, 2011 at 07:35:01PM +0100, Felix Hartmann wrote:
bzw am 12.2:
http://openmtbmap.org/updates/enmaps-online-yehaa-fully-working-address-search-de-karten-bald-wieder-online-und-erstmals-mit-voll-funktionierender-addressuche/
Also am
Date: Sat, 12 Feb 2011 13:49:47 +0100
(module
Ach übrigens - das Problem hat sich plötzlich ganz einfach lösen lassen.
In GarminBaseCamp gibt es eine Funktion in den Einstellungen - auf
Werkseinstellungen zurücksetzten
Hab ich gemacht, nach dem ja nichts zu verlieren war und siehe da, die OSM
Karten, sogar die AIO Karten sind jetzt
Am 14.02.2011 22:33, schrieb Johannes Huesing:
Ich weiß nicht, wie weit OpenLayers hier OT ist. In diesem Minimalbeispiel
erscheint der fünfzackige Stern nicht in dem anfänglichen Kartenausschnitt,
sondern am OSM-Südpol:
Um genau zu sein am OSM Nullpunkt (Mitte des Äquators, westlich von
hi,
so siehts besser aus:
var point = new OpenLayers.Geometry.Point(8.718685,48.475637).transform
(map.displayProjection, map.projection);
gruss
walter
-
33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen.
--
View this message in context:
Am 14.02.2011 18:11, schrieb Alexrk:
Ich fänd es aus
Wiki-Sicht interessanter, mal ein paar Hintergründe zur Entwicklung zu
beleuchten. zB die krampfhaften Zugeständnisse an das Webmapping und die
Besonderheit des Google-ESPG-Codes sind sicher erwähnenswert.
Da gerät man dann verdammt fix in
Am 14.02.2011 22:31, schrieb Ulf Lamping:
Da BaseCamp von Garmin für die zukünftigen Geräte (meines Wissens) stark
propagiert wird,
Oder etwas deutlicher: Mapsource wird die Funktionen neuer Geräte noch
weniger unterstützen als jetzt schon.
Das was Mapsource vom Gerät lesen kann, das ist
Moin!
Am 14.02.2011 19:42, schrieb Frederik Ramm:
Stephan Wolff wrote:
Wir muten den Mappern an anderer Stelle zuviel zu. Wenn ein Mapper
einen Weg teilt, der zufällig zu einer Relation gehört, dann muss
er den Aufbau dieser Relation erlernen, um sie ggf. zu reparieren.
Würden wir festlegen,
Hallo Johann,
Danke für die klaren Worte ;)
Am 15.02.2011 um 02:21 schrieb Johann H. Addicks:
..., hilft nur dem Threadstarter mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit nicht. Zumal ja bei der Betriebsystemdiskussion auch
nie(?) etwas herauskommt.
-jha-
55 matches
Mail list logo
