@ Rainer
Merci Rainer pour tes précisions.
Effectivement j'avais quelque pbs avec la définition "voie verte"- m'en
tenant à la définition officielle (panneau C-115)
Une velo-route type "voie verte" est donc une vélo-route classique
"trekking" comme toutes celles qui sillonnent l'Europe. Vélodysée
Coucou,
RainerU-2 wrote
> Am 11.03.2017 um 18:41 schrieb Axelos:
>> La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route
>> réservée
>> aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et
>> chevaux.
>
> C'est la définition de la voie verte dans l'article
Am 13.03.2017 um 16:20 schrieb jabali:
> Qu'est-ce qu'un itinéraire cyclable de type "voie verte" ?
C'est un itinéraire balisé composé essentiellement de voies réservées aux
cyclistes, piétons, rollers et cavaliers. Il y a des voies vertes qui sont
uniquement composées de "voies vertes" tel que
RainerU-2 wrote
> C'est la définition de la voie verte dans l'article R110-2 du code de la
> route.
> Mais un itinéraire cyclable de type "voie verte" comprend généralement
> d'autres
> types de voie : des chemins de halage ouvert aux véhicules de service des
> VNF,
> des chemins agricoles et
Am 11.03.2017 um 18:41 schrieb Axelos:
> La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route réservée
> aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et
> chevaux.
C'est la définition de la voie verte dans l'article R110-2 du code de la route.
Mais un
Bonsoir,
concernant cette portion : https://www.openstreetmap.org/way/129420022 ,
son but premier est bien un accès au ferme/maison et la voie verte n'a fait
qu'utiliser se segment existant pour des raisons de continuité/jonction.
Bonne soirée,
Michel
Le 11 mars 2017 à 18:41, Axelos
Bon ben voilà:
réponse en fin de non-recevoir
"Bonsoir, Merci pour votre point de vue. Cdt, jean".
Pas un seul argument ne serait-ce que de sa connaissance personnelle du
coin.
Juste que la relation voie verte fait un double trait sur opencyclemap.
pas une *seule* réponse sur ses raisons pour
verdy_p wrote
> Noter aussi la distinction entre les mopeds (jusqu'à 45 km/h et 50 cc) et
> les "mofas" (jusqu'à 25 km/h) en droit européen et français.
>
> Selon ces droits, les "mofas" (qui incluent aussi les nouveaux
> "transporteurs personnels" ayant un limiteur à 25 km/h, dont les
>
salut,
j'ai communiqué 2 x avec le contributeur.
Je ne sais pas si je peux publier ces réponses ici.
Je l'ai invité à venir s'exprimer
Voici toutefois mon dernier message
Le deux 1er étaient en substance identique...
Bonsoir ...,
1 - Ce n'est pas tourism=* qui est invalide c'est une relation
On peut encore ajouter d'autres contraintes/obligations: équipements
(avertisseurs, éclairage), responsabilité des usagers vis à vis des tiers
(assurance, sanction des permis à point, usage de drogues et alcoolémie) ou
des constructeurs ou parents/auteurs vis à vis des usagers, le respect des
Noter aussi la distinction entre les mopeds (jusqu'à 45 km/h et 50 cc) et
les "mofas" (jusqu'à 25 km/h) en droit européen et français.
Selon ces droits, les "mofas" (qui incluent aussi les nouveaux
"transporteurs personnels" ayant un limiteur à 25 km/h, dont les
gyropodes/gyroroues/segways, mais
Coucou,
jabali wrote
> ce qui me pose problème.
> highway=cycleway
La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route réservée
aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et
chevaux. En effet indiquer qu'il s'agit d'une piste cyclable n'est pas
La relation 1564708 n'est pas bonne, mais celle-ci semble correcte :
https://www.openstreetmap.org/relation/3264259. Je serais pour supprimer la
première...
Effectivement, il y a 2 relations avec les mêmes ways.
1 Véloroute du piemont pyrénéen : étape St-Girons -> Foix | relation
type:route ;
Am 09.03.2017 um 13:35 schrieb jabali:
> Ici dans osm sous la forme d'une relation "tourism"="information". ???
> https://www.openstreetmap.org/relation/1564708
En mars 2014, tu as mis
name=Voie Verte Foix / Saint-Girons
network=ncn
route=bicycle
type=route
ce qui me semble correct. A mon avis,
Le 09/03/2017 à 13:35, jabali a écrit :
et pour finir, que faire de cette relation tourism=information ?
La relation 1564708 n'est pas bonne, mais celle-ci semble correcte :
https://www.openstreetmap.org/relation/3264259. Je serais pour supprimer
la première...
Antoine.
---
L'absence
Le 09/03/2017 à 14:17, jabali a écrit :
> soit en voie verte classique 2 couloirs
Ce qui serait faux dans mon exemple. Il y a une piste cyclable d'un côté
et un chemin carrossable de l'autre accessible aux cavaliers et aux
motorisés du service technique. Parfois le chemin réservé aux piétons
Je suis plutôt de l'avis contraire.
Au départ ce sont des chemins piétons (éventuellement créé par reclassement
d'une ancienne voie ferroviaire), ensuite remis à jour pour améliorer la
circulation des cyclistes avec une bande de roulement plus régulière ou la
transformation d'un chemin
Nicolas Frery-3 wrote
> Sur le terrain c'est une piste cyclable.
... et une voie piéton. si je lit bien
2 voies distinctes paralèlles.
à mapper donc soit séparément 2 way // cycleway et footway
soit en voie verte classique 2 couloirs
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=yes
Le 09/03/2017 à 13:35, jabali a écrit :
> Une voie verte est une voie partagée
Il y a beaucoup de _voies vertes_ qui sont en réalités des pistes
cyclables (donc piéton autorisé si pas de trottoir). Il faut se fier aux
panneaux présents aux abords de ces voies.
19 matches
Mail list logo
