On Thu, Feb 26, 2009 at 07:21:17AM +0100, Mario Salvini wrote:
In Germany we got a term calles bicycle-street. It's designated for
bicycles ans without exceptions only bicycles are allowed to use.
Normally there are exceptions e.g. motor_vehicle=destination, but
motor_vehicle=yes is also
On Feb 26, 2009, at 11:57, Mike Harris wrote:
I support Richard's logic 100% but am unsure whether I want to put the
effort in to go back and add the tags to all those ways I have done!
(;) -
at least until there had been enough discussion that this was well
established as a new standard.
Robert wrote:
I've had a look at tagwatch (unfortunately not terribly up-to-
date)
and documented this suggestion and current use at
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation
. Please flesh the page out! It'd be nice to have a list of
sensible
values there; also, should there be a
On Feb 26, 2009, at 12:53, Ed Loach wrote:
Robert wrote:
values there; also, should there be a :uk or uk: in the tag
or
value?
I wouldn't have thought the uk: was needed, as you can presumably
tell that from where the path is. Also, I think the various statuses
may vary in the different
On Thu, Feb 26, 2009 at 12:20 PM, Florian Lohoff f...@rfc822.org wrote:
highway=path is a single track wheres highway=track is a dual track.
???
Look at the wiki definition of track:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
nowhere it is said it's a dual track and look the
This email is to inform you that spam filtering has been activated on this
account and provide you with some basic instructions to assist in filtering
spam from your email. The filtering software we are using is called DSPAM and
is capable of dynamically learning your specific email behavior.
As I havn't gotten more feedback lately, and I think the proposal looks
good, I decided to push it to voting today. You can find the proposal on
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Marketplace
Please read the discussion before voting, and if you reject the proposal,
please
Thank you everyone for the pointers - I knew it must be possible
somehow. Doesn't look like keyboard shortcuts can be assigned but I
can live with that.
If this instruction is good enough, i can put it on the wiki page. A
icon for this preset would be nice, ideas?
I have made one here that
On 26 Feb 2009, at 13:33, Pieren wrote:
On Thu, Feb 26, 2009 at 12:20 PM, Florian Lohoff f...@rfc822.org
wrote:
highway=path is a single track wheres highway=track is a dual track.
???
Look at the wiki definition of track:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
2009/2/26 Pieren pier...@gmail.com:
On Thu, Feb 26, 2009 at 12:20 PM, Florian Lohoff f...@rfc822.org wrote:
highway=path is a single track wheres highway=track is a dual track.
???
Look at the wiki definition of track:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
nowhere it is
Robert
I have added a little to the wiki page - sorry if this should have been on
the 'discussion' rather than the 'edit' tag - I'm still learning the
protocols of osm and wikis in general!
At least adding a new tag designated= avoids my having to go back and change
all the ways I have tagged -
Ed/Robert
Agree!
Mike
-Original Message-
From: Ed Loach [mailto:e...@loach.me.uk]
Sent: 26 February 2009 11:54
To: 'Robert Vollmert'; 'Mike Harris'
Cc: 'Talk Openstreetmap'
Subject: RE: [OSM-talk] rights of way and designation=*
Robert wrote:
I've had a look at tagwatch
Robert
Unfortunately no such thing as a UK public footpath as the term public
footpath only has - afaik - a legal meaning in England and Wales - but I
still agree with Ed and therefore by extension with your conclusion even if
not with the rationale (:)
United Kingdom = England + Wales +
Hi,
I've been asked about representing some data on CO2 emissions at various
coordinates on a heat map of Cambridge. There's also the possibility of doing
this with a web interface, which I thought could just as well be OpenLayers
with the OSM tiles.
Can anyone give me any tips on how to take
Can anyone give me any tips on how to take a simple table of data with a
figure
for each coordinate, and turn it into a heat map? At first I thought of
GeoCommons but it seems you can only use pre-processed data with their
Maker
tool.
It sounds like you don't want to do any
It's probably better for this to be forwarded to the US mailing list (I'm
not subscribed myself) or a relevant CloudMade officer.
Young geocachers in Ontario have been mapping fire hydrants (and last year
'farmland properties' for the County Planning Office.
Sounds like waymarking.com to me, rather than geocaching.
On 27/02/2009, Gregory nomoregra...@googlemail.com wrote:
It's probably better for this to be forwarded to the US mailing list (I'm
not subscribed myself) or a relevant CloudMade officer.
Young geocachers in Ontario have been mapping
2009/2/27 si...@mungewell.org:
Can anyone give me any tips on how to take a simple table of data with a
figure
for each coordinate, and turn it into a heat map? At first I thought of
GeoCommons but it seems you can only use pre-processed data with their
Maker
tool.
It sounds like you
2009/2/25 Jonas Krückel (John07) o...@jonas-krueckel.de:
If this instruction is good enough, i can put it on the wiki page. A
icon for this preset would be nice, ideas?
Did it:
Hi all,
I did some mapping in Manitou Springs, Colorado recently, sans GPS.
http://weait.com/content/mapping-spring
The cycle map cares about drinking water and natural springs, more than
mapnik, or osmarender.
___
talk mailing list
Here's the pano taken using mikel's gigapan carrybag :)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lalbagh_Glasshouse_night_panorama.jpg
-arun
On Wed, Feb 18, 2009 at 11:15 AM, Pradeep B V pradee...@gmail.com wrote:
On Wed, Feb 18, 2009 at 10:40 AM, Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.comwrote:
And we have
2009/2/25 alberto bonati albertobon...@libero.it:
Anche adottando il criterio di access=private, che concordo non essere
molto diverso da access=ztl almeno dal punto di vista funzionale, come si
risolve l' evidenziazione sul rendering delle mappe?
Almeno un tag a livello di nodo con icona
Ciao a tutti,
la regione Toscana ha un servizio WMS
(http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/)
per la fruizione via WMS dei loro dati cartografici (non ho ancora
capito quanti/quali dati siano esposti).
Ho chiesto loro se potessi usare il servizio WMS all'interno
On Thu, Feb 26, 2009 at 9:42 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
la regione Toscana ha un servizio WMS
(http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/)
per la fruizione via WMS dei loro dati cartografici (non ho ancora
capito quanti/quali dati siano
On Thu, Feb 26, 2009 at 9:59 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
On Thu, Feb 26, 2009 at 9:42 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
la regione Toscana ha un servizio WMS
(http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/)
per la fruizione via WMS dei loro
On Thu, Feb 26, 2009 at 10:13 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
In JOSM, impostazioni WMS, ho messo:
http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84version=1.1.0SRS=EPSG:4326Layers=idsentcaiFORMAT=JPEGrequest=getmap
e mi appaiono i sentieri del CAI!
E si
On Thu, Feb 26, 2009 at 09:42:51AM +0100, Federico Cozzi wrote:
Ciao a tutti,
la regione Toscana ha un servizio WMS
(http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/)
ATTENZIONE! Controllate che la proiezione sia corretta!
Qualche mese fa il geoscopio della Toscana
Federico Cozzi ha scritto:
On Thu, Feb 26, 2009 at 10:13 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
In JOSM, impostazioni WMS, ho messo:
http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84version=1.1.0SRS=EPSG:4326Layers=idsentcaiFORMAT=JPEGrequest=getmap
Il giorno gio, 26/02/2009 alle 09.42 +0100, Federico Cozzi ha scritto:
Ciao a tutti,
la regione Toscana ha un servizio WMS
(http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/)
per la fruizione via WMS dei loro dati cartografici (non ho ancora
capito quanti/quali dati
Ciao a tutti,
è sufficiente una email? non è meglio chiedere un'autorizzazione
scritta e protocollata?
probabilmente non sono la persona più adatta ad esprimere dubbi dato
che non ho mai seguito le discussioni sui casi di richieste di dati
agli enti ed appena riesco ad intuire cosa è un servizio
2009/2/26 Gian Paolo gianpaolo.pall...@gmail.com:
è sufficiente una email? non è meglio chiedere un'autorizzazione
scritta e protocollata?
Considerando che questo è lo stesso livello di autorizzazione che
abbiamo per il ricalco dei dati di Yahoo, per me è sufficiente.
Ciao
2009/2/26 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org:
ATTENZIONE! Controllate che la proiezione sia corretta!
Qualche mese fa il geoscopio della Toscana aveva un problema di
datum shift, cioe' c'era uno spostamento dei dati di circa 50
metri.
Stamattina combaciava alla perfezione con un pezzo di
2009/2/26 albertobonati albertobon...@libero.it:
Ma è stupendo
Tutti i sentieri CAI !!!
Non è che la stessa cosa c'è per l' Emilia Romagna e non lo sapevo
So la regione Emilia Romagna vende per 10 euro un CD con tutti i
sentieri dell'ER in formato digitale (shapefile).
Molti ciclisti
On Thu, Feb 26, 2009 at 10:13 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
In JOSM, impostazioni WMS, ho messo:
http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84version=1.1.0SRS=EPSG:4326Layers=idsentcaiFORMAT=JPEGrequest=getmap
Qui
On Thu, Feb 26, 2009 at 2:55 PM, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it wrote:
se le mappe sono vecchiotte. Bisognerebbe capire perché la tecnica di
derivazione mediante ricalco l'hanno concessa senza problemi. Dal tenore
delle lettera mi sembra di capire che in realtà non hanno concesso nulla,
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
Sent: giovedì 26 febbraio 2009 15.05
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!
Perché una regione che istituisce un
On Thu, Feb 26, 2009 at 7:25 PM, Gianmario Mengozzi
gianmario.mengo...@gmail.com wrote:
ho comprato il CD con i sentieri in formato SHP e GPX (e in effetti lo uso
con soddisfazione per pianificare i miei giri in MTB) ma sono coperti da
copyright, come del resto i corrispettivi sul sito
2009/2/26 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
al pubblico in maniera abbastanza libera. Che l'accesso venga consentito
tramite servizio WMS, può essere comodo rispetto agli strumenti di editing
che possediamo, ma mi sembra secondario dal punto di vista dei diritti, o
sbaglio?
*Forse* la
Il CAI della Valle d'Aosta mette a disposizione sul proprio sito le
coordinate dei rifugi e dei bivacchi; dal sito: L'utilizzo e la
diffusione delle informazioni qui contenute sono liberi e gratuiti
Ho creato la pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Valle_d'Aosta
con questa informazione.
Ho
2009/2/25 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2009/2/25 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Se trascuriamo il piccolissimo fatto che una ZTL è suolo pubblico e
non privato, è pur sempre vero che il proprietario (il comune) dà il
permesso su base individuale (non basta essere residenti di
2009/2/27 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2009/2/25 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Beh abbastanza.
Allo stato attuale non abbiamo nessun tag per indicare le ZTL; il tag
access=private, a parte il fatto che suona male, è per il momento il
migliore compromesso.
non, e falso e
2009/2/24 Peter Holzleitner pe...@holzleitner.comJeder Gartenzwerg mit seiner Sozialversicherungsnummer getaggt,
dafür 5km weiter Dörfer ohne Straßenanbindung.
So wie bei uns halt am Land ;-)
Aus dem deutschen User-Forum aufgeschnappt - find' ich einfach
sensationell... Auch gut zum
In message 2df974a3-16c4-4b43-9737-b743718dc...@gmail.com
Peter Miller peter.mil...@itoworld.com wrote:
On 26 Feb 2009, at 09:24, Frankie Roberto wrote:
Nice find. Digesting now.
One of the problems with the unified stoparea proposal is that it
suggests mapping one way per
On 26 Feb 2009, at 10:45, Frankie Roberto wrote:
On Thu, Feb 26, 2009 at 10:21 AM, Peter Miller peter.mil...@itoworld.com
wrote:
I'm also going to have to use the relation method for a few trams
near me, as the roads are set up so that one side of the road is
tram-only
On 26 Feb 2009, at 10:51, Peter J Stoner wrote:
In message 1350f7a40902260245l31fbfe88jc05af7faef79b...@mail.gmail.co
m
Frankie Roberto fran...@frankieroberto.com wrote:
On Thu, Feb 26, 2009 at 10:21 AM, Peter Miller
peter.mil...@itoworld.comwrote:
I do think we need to spend a
Peter J Stoner wrote:
In message 1350f7a40902260245l31fbfe88jc05af7faef79b...@mail.gmail.co
m
Frankie Roberto fran...@frankieroberto.com wrote:
Indeed - I've started to do a few stations near me. One of the unsolved
problems (to my mind), is how to add platforms numbers. ref=*
On 26 Feb 2009, at 12:04, Peter Miller wrote:
We could model the whole platform as an area with two additional
ways at
either side of the area polygon to add platform-side specific
information.
The IFOPT standard appears to define polygons for what they call Quays
(called platforms in
On Thu, Feb 26, 2009 at 01:04:26PM +, Shaun McDonald wrote:
Could we do the same? We define a closed way for the main area where
people can stand and then define children of that using polygons
again, with an is_in tag?
Don't use the is_in tag, use a relation.
I agree, but some
Hi everyone,
As a professional in public transport free software (routing, display screens,
DRT, consulting, etc.) I am currently working on an extension of OpenStreetMap
about public transportation schedules in order to be able to do full
pedestrian routing (use of footways, streets, and
On 26 Feb 2009, at 23:25, Simon Ward wrote:
On Thu, Feb 26, 2009 at 01:04:26PM +, Shaun McDonald wrote:
Could we do the same? We define a closed way for the main area where
people can stand and then define children of that using polygons
again, with an is_in tag?
Don't use the is_in
An interesting link, I am looking at it now.
FYI, I have started experimentally mapping coral reef edges visible on landsat
with a subsea=coral_reef way tag. I'd welcome anyone else to join in and share
thoughts.
I feel there should be a high-level subsea= tag to map point, lineal and area
What are the common tags used for marine features? The map features
seems too land-centric (for good reasons) but I think for archipelagic
countries we need to map marine features as well.
On Thu, Feb 26, 2009 at 9:08 PM, Mike Collinson m...@ayeltd.biz wrote:
An interesting link, I am looking
On Wednesday 25 February 2009 14:10:57 Floris Looijesteijn wrote:
Nog wat, de route die daar wordt berekend is volgens mij zo slecht nog
niet. Je kunt lekker een stukje honderd, en je hoeft niet over de smalle
vlotbrug over het kanaal.
Voor de rest is het een kwestie van afwegingen in
Hi,
From reading some info on the ABS web site and some random examples from the
ABS data set it appears that 'some' postcode boundaries align exactly with
suburb
boundaries.
For these I could import the post code boundaries in the same upload as the
suburb
boundaries
Worth doing ?
cheers
--
Johannes Hüsing schrieb:
Am 26.02.2009 um 08:26 schrieb Tobias Wendorff:
Willst Du meine Messdaten haben? Trimble-Gerät, fester Referenzpunkt
bekannt.
Mal schauen. Ich versuche erst einmal, mit meinem eigenen was
herauszubekommen.
Ich glaube, ich stelle den Logger ab, wenn niemand die
Moin moin,
zeigt mir jemand ein Beispiel, wie man einen solchen Innenhof bzw.
Lichthof in einem (großen) Gebäude richtig taggt?
Rainer
--
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Rainer Knaepper schrieb:
Moin moin,
zeigt mir jemand ein Beispiel, wie man einen solchen Innenhof bzw.
Lichthof in einem (großen) Gebäude richtig taggt?
Rainer
das würde mich auch interessieren, so könnte man nämlich auch große
Wohnblocks ind Großstädten ersteinmal als ein Building mit
Mario Salvini schrieb:
Rainer Knaepper schrieb:
Moin moin,
zeigt mir jemand ein Beispiel, wie man einen solchen Innenhof bzw.
Lichthof in einem (großen) Gebäude richtig taggt?
Rainer
das würde mich auch interessieren, so könnte man nämlich auch große
Wohnblocks ind Großstädten
Ulf Lamping schrieb:
Meint Ihr sowas?
http://openstreetmap.org/?lat=49.43247lon=11.11342zoom=17layers=B000FTF
Sie meinen vermutlich die entkernte, gründerzeitliche Blockbebauung.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Johannes,
Und vielleicht haben wir ja Statistiker unter uns?
Hier! :-)
:) :)
systematische Fehler
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man bei grösseren Datenmengen
mit statistischen Methoden systematische Fehler filtern und dann
getrennt behandeln.
Dadurch könnten wir
On 09-02-26 07:11:57 CET, Mario Salvini wrote:
Norbert Hoffmann schrieb:
Mario Salvini begriff:
und wäre sie nicht als Radstraße ausgeschildert wäre es eine normale
Wohnstraße ohne Linien und um die 5m Fahrbahnbreite.
So sieht es wohl bei den meisten (allen?)
Am 26. Februar 2009 07:11 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Ich frage mich gerade, ob wir auch die gleiche Diskussion führen würden,
wenn statt einen Radstraße Schilder dort ein Fußgängerzoneschild stehen
würde. Eine 5-6m breite Fahrbahn mit Wasserablaufrinnen und links und
rechts
Hi Mario.
Mario Salvini wrote:
Ich frage mich gerade, ob wir auch die gleiche Diskussion führen würden,
wenn statt einen Radstraße Schilder dort ein Fußgängerzoneschild stehen
würde. Eine 5-6m breite Fahrbahn mit Wasserablaufrinnen und links und
rechts daneben mit Pollern getrennte
Hallo,
Am Freitag 20 Februar 2009 schrieb Joerg Fischer:
ich bekam als Einer der beiden Ansprechpartner zum Chemnitzer Linuxtag
eine Mail der Firma Round Solutions GmbH Co KG mit der Anfrage /
Bitte, ob die auf unserem Stand ihre Hard- und Software präsentieren
dürfen. Wie gehen wir bzw. wie
Gerrit Lammert schrieb:
Die Hälfte hier scheint explizit für ein neues tag Fahrradstraße
(analog zu pedestrian) und der Rest (wie ich) hat keine starke Meinung
dazu. Gegenstimmen hab ich noch keine gehört.
Am Anfang der Diskussion gab es viele Stimmen für die Darstellung als
highway =
Moin !
habe gerade die aktuelle Version gezogen.
Wenn ich eine neue Linie zeichne, dann schließt diese immer an der
letzten an !!! Bisher habe ich mit SHIFT immer diesen autom. Anschluss
unterbunden.
Kann mir einer weiterhelfen ?
Gruß Jan :-)
___
Stephan Wolff schrieb:
Gerrit Lammert schrieb:
Die Hälfte hier scheint explizit für ein neues tag Fahrradstraße
(analog zu pedestrian) und der Rest (wie ich) hat keine starke Meinung
dazu. Gegenstimmen hab ich noch keine gehört.
Am Anfang der Diskussion gab es viele Stimmen für
Thomas Drebert schrieb:
Hallo,
wie würdet ihr eine Fahrradstraße taggen?
Hier die Stelle:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/4606145/history
und hier ein Foto:
http://picasaweb.google.de/lh/photo/h5dPiDSm6AuyRAQS-spaLA?feat=directlink
Schöne Grüße
Thomas
man könnte sie ja
Jan Tappenbeck schrieb:
Wenn ich eine neue Linie zeichne, dann schließt diese immer an der
letzten an !!! Bisher habe ich mit SHIFT immer diesen autom. Anschluss
unterbunden.
2009-02-14 (1405): Viele Veränderungen im Zeichenmodus (Doppelklick
beendet Zeichnen). Auch der Wechsel auf den
Mario Salvini schrieb:
highway=road bicycle=designated motor_vehicle=no (+ maxspeed=moderate)
kurze Frage: Wieso macht ihr nicht einfach cycleroad und fertig?
Ihr diskutiert wochenlang darum, aber das Ding einfach zu nutzen
würde die Diskussion beenden.
Ein weiterer highway-Typ bringt
DarkAngel schrieb:
Die Cycleroad wird dann entsprechend den gesetzlichen Vorgaben definiert
und um die ggf. notwendigen Zusatztags (access=destination o.ä.) ergänzt.
Die Definition läuft dann wohl auf cycleroad=cycleway nur pompöser
hinaus *g* :-P
Gruß
Mario
ich hab grad ein weiteres interessantes app gefunden:
Trails
hat osm Karten als Hintergrund
kann aber nicht zu osm hoch laden (nur per mail)
man kann fotos aus der app machen
kostet aber 2,39
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hi,
gibt es eine Möglichkeit, Flächen - speziell Rechtecke - zu drehen?
Oder kann man wenigstens eine Kante auszeichnen, die von JOSM beim
Form rechtwinklig machen nicht gedreht wird?
Meist verläuft eine Kante ja parallel zu einem Weg.
- Jutta Weisel
--
http://www.weisel.de
Hallo,
Jutta Weisel schrieb:
Hi,
gibt es eine Möglichkeit, Flächen - speziell Rechtecke - zu drehen?
Oder kann man wenigstens eine Kante auszeichnen, die von JOSM beim
Form rechtwinklig machen nicht gedreht wird?
Meist verläuft eine Kante ja parallel zu einem Weg.
du kannst generell
Zitat Jutta Weisel:
gibt es eine Möglichkeit, Flächen - speziell Rechtecke - zu drehen?
Oder kann man wenigstens eine Kante auszeichnen, die von JOSM beim
Form rechtwinklig machen nicht gedreht wird?
Meist verläuft eine Kante ja parallel zu einem Weg.
Du kannst Objekte drehen, indem du
Hallo,
ich habe gerade den ersten kompletten Durchlauf fertig und habe mir mal
Minamal und Maximalhöhen anzeigen lassen: 40.5-2008.0
Die 2008m sind natürlich sehr auffällig, erstens viel zu groß und 2. viel zu
glatt also habe ich die Quelle gesucht und folgendes GPX-File
gefunden:
Hallo,
Mein altes ALAN Map 500 hatte in irgendeiner Firmwareversion mal die
Eigenart, in das Feld für Höhe die Geschwindigkeit reinzuschreiben.
Um absolute Ausreißer zu erkennen könnte man in OSM Areas minimale und
maximale Höhen geben, z.B. laut Wikipedia für Deutschland min=-3.54 und
Mario Salvini schrieb:
Ich frage mich gerade, ob wir auch die gleiche Diskussion führen würden,
wenn statt einen Radstraße Schilder dort ein Fußgängerzoneschild stehen
würde. Eine 5-6m breite Fahrbahn mit Wasserablaufrinnen und links und
rechts daneben mit Pollern getrennte zusätzliche
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 25. Februar 2009 14:35 schrieb Marc Schütz schue...@gmx.net:
Eigentlich heißt das nur, dass der Eigentümer erlaubt, sein Grundstück
unter bestimmten Bedingungen zu betreten/befahren. Eine Fahrradstraße ist
aber definitiv öffentlich, also public, nicht
Gerrit Lammert schrieb:
Bei unserem Fall würden die Fußgänger weiterhin am Rand (auf dem
Bürgersteig) laufen, die Radfahrer würden weiterhin auf der Straße
fahren, ebenso die Autos.
Fahrzeuge fahren auf der Fahrbahn. Eine Fahrradstraße muss eine haben.
--
Mit freundlichen Grüßen
Max Moritz
Max Moritz Sievers schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Ich frage mich gerade, ob wir auch die gleiche Diskussion führen würden,
wenn statt einen Radstraße Schilder dort ein Fußgängerzoneschild stehen
würde. Eine 5-6m breite Fahrbahn mit Wasserablaufrinnen und links und
rechts daneben mit
On 09-02-26 12:57:43 CET, Mario Salvini wrote:
footway und cycleway sind eher schmal und zusätzlich zu was anderem¹,
pedestrian und cycleroad breit und die hauptsache.
footway hat ein fußgängerschild (klein und rund),
cycleway ein radfahrerschild (klein und rund),
pedestrian ein
On 09-02-26 14:39:13 CET, Mario Salvini wrote:
Wie schonmal erwähnt. Von mir aus taufen wir das Kind auch extra
cycleroad. Aber intern sollte uns dennoch klar sein, das der einzige
Unterschied der mögliche Ausbauzustand ist; gesetzlich und funktional
aber kein Unterschied zum cycleway
Mario Salvini schrieb:
Max Moritz Sievers schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Ich frage mich gerade, ob wir auch die gleiche Diskussion führen würden,
wenn statt einen Radstraße Schilder dort ein Fußgängerzoneschild stehen
würde. Eine 5-6m breite Fahrbahn mit Wasserablaufrinnen und links und
Mario Salvini schrieb:
*Alle Fahrzeuge* dürfen nur mit *mäßiger Geschwindigkeit* fahren.
Alle Fahrzeuge schließen aber Fahrräder nicht mit ein.
Auch das allgemeine 50-in-ortschaften gilt für Fahrräder nicht.
Fahrradfaher dürfen so schnell fahren, wie sie ihr Fahrrad noch
kontrollieren
Dimitri Junker schrieb:
Um absolute Ausreißer zu erkennen könnte man in OSM Areas minimale und
maximale Höhen geben, z.B. laut Wikipedia für Deutschland min=-3.54 und
max=2962, NRW: 9.2-843.2, Aachen 125-410
Gilt das für Relief oder bebaute Fläche?
Dimitri Junker schrieb:
Das ist ja wohl Müll.
Klar, Du musst natürlich vorfiltern. Guck' Dir die SRTM-Daten für NRW
an und gehe da vom höchsten und tiefsten Punkt aus.
Warte, ich mache das kurz für Dich:
min: -209 m (da wurden Lücken nicht gefüllt)
max: +860 m (natürlich mit Bebauung, wie wir
Hallo Community,
ist das hier korrekte Tagging für Gebäude mit Denkmalschutz?
building = yes
historic = monument
+addr:[...]
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
ist das hier korrekte Tagging für Gebäude mit Denkmalschutz?
building = yes
historic = monument
+addr:[...]
Leider gibt es noch kein eingeführtes/anerkanntes Schema. Ich tagge so,
wie du es auch vorschlägst, allerdings ergänzt mit dem Namen des Objekts
Norbert Kück schrieb:
Leider gibt es noch kein eingeführtes/anerkanntes Schema. Ich tagge so,
wie du es auch vorschlägst, allerdings ergänzt mit dem Namen des Objekts
(soweit es einen hat) und dem Tag description mit der offiziellen
Katalognummer des Landesdenkmalschutzes. Schau mal hier:
On 09-02-26 16:13:41 CET, omlists.pho...@safersignup.com wrote:
Mario Salvini schrieb:
*Alle Fahrzeuge* dürfen nur mit *mäßiger Geschwindigkeit* fahren.
Alle Fahrzeuge schließen aber Fahrräder nicht mit ein.
doch, natürlich schließt „alle fahrzeuge“ alle fahrzeuge ein,
und ein fahrrad
omlists.pho...@safersignup.com schrieb:
Mario Salvini schrieb:
*Alle Fahrzeuge* dürfen nur mit *mäßiger Geschwindigkeit* fahren.
Alle Fahrzeuge schließen aber Fahrräder nicht mit ein.
Fahrräder sind Fahrzeuge. Manche Regelungen betreffen aber nur Radfahrer oder
Kraftfahrer.
Auch das
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
Naja, die Katalognummer und/oder Texte darf man ja nicht einfach
rauskopieren :-) Oder habe wir eine Freigabe dafür bekommen?
Die Namen der Gebäude sind allgemein bekannt. Wenn du hier Ortskundige
nach Haus Schwalbenklippe etc. fragst, sagen die dir den Weg.
Norbert Kück schrieb:
Die Namen der Gebäude sind allgemein bekannt. Wenn du hier Ortskundige
nach Haus Schwalbenklippe etc. fragst, sagen die dir den Weg. Übrigens
wurden diese Daten amtlich bekannt gemacht.
Bei uns ist keine es keine Amtliche Bekanntmachung nach § 5 Abs. 1 UrhG,
sondern nach
Am 25.02.2009 um 18:25 schrieb Tobias Wendorff:
Markus schrieb:
Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass ein intelligenter statistischer
Algorithmus aus dem fehlerbehafteten Rauschen vieler Höhendaten
brauchbare Höheninformation herausfiltern kann...
Und wenn man viele Referenzhöhen,
Hallo Community,
auf der Liste Talk-Transit wird seit einiger Zeit an einem ÖPNV-Modell
gepfeilt, ähnlich wie es bei uns der Fall ist.
Auf dieser Liste befinden sich viele Insider, die täglich mit dieser
Art von Modellierung zu tun haben.
Es gibt verschiedene Vorgehensweisen in der EU, welche
Claudius Henrichs schrieb:
Am 25.02.2009 21:56, Schorschi:
Abgesehen davon solltest du, malenki, dir mal etwas für das
umschliessende Wald-Polygon überlegen. Mit weit über 7000 Knoten
bekommst du spätestens mit der Einführung von API 0.6 Probleme.
Weshalb?
Aufteilen?
Ich habe es den
Tobias Wendorff schrieb:
Bei uns ist keine es keine Amtliche Bekanntmachung nach § 5 Abs. 1 UrhG,
sondern nach § 5 Abs. 2 UrhG und die ist mit OSM nicht kompatibel.
Oh, das überrascht mich. Ich kann mir das nicht vorstellen, weil das
hiesige Denkmalschutzgesetz die Bekanntmachung im Amtsblatt
Norbert Kück schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Bei uns ist keine es keine Amtliche Bekanntmachung nach § 5 Abs. 1 UrhG,
sondern nach § 5 Abs. 2 UrhG und die ist mit OSM nicht kompatibel.
Oh, das überrascht mich. Ich kann mir das nicht vorstellen, weil das
hiesige Denkmalschutzgesetz die
ich vergaß noch:
Claudius Henrichs schrieb:
Am 25.02.2009 21:56, Schorschi:
(jaja, das Quoten...)
war da nicht etwas mit der Richtung des inneren Polygons? Probiers
mal mit umdrehen der Richtung, in einem Fall hat das bei mir
gereicht
Denke nicht, dass das das Problem ist. Viel eher,
1 - 100 di 186 matches
Mail list logo
