Hallo Frederik, zum einen teile ich Deine Sorge, dass iD hinsichtlich des Taggings macht, was der Maintainer bzw. seine Auftraggeber will/wollen, und er auch verschiedentlich schon Geringschätzung für das Wiki kundgetan hat, obwohl das nach meinem Verständnis der Hauptort unserer Dokumentation ist, wo die Community versucht, den aktuellen Stand zum tagging darzulegen. Andererseits rütteln sie auch nicht grundsätzlich am Gerüst des Taggingsystems (zumindest bisher, z.B. mit wikidata könnte das vielleicht auch in eine andere Richtung gehen), sondern unterstützen fast immer, was bereits fest etabliert ist. Die wenigen Ausnahmen sind natürlich auch schon nicht schön (es wurden so parallele tags eingeführt bzw. tags übernommen).
Was ich aber grundsätzlich bei presets wie sie bisher ausgeführt werden zu kurz gekommen sehe, ist die Klassifizierung. Das machen JOSM und iD jeweils mit einem Wort. Da werden die Feinheiten oft nicht klar, weil man über die Suche immer nur einen Vorschlag bekommt, bzw. kaum abschätzen kann, was genau mit den tags mitschwingt (berühmtes Beispiel aus der Vergangenheit: "Kirche", sowohl für building als für amenity=PoW). Eigentlich wäre es schön, das System stellte passende Rückfragen, um das Objekt genauer beschreiben zu können. Oder zeigte zumindest einen ganzen Satz oder zwei als tooltip an oder so. Bei JOSM ist das weniger schlimm, weil man insgesamt noch näher an den tags ist, aber bei iD ist es eine Expertenoption, überhaupt noch tags zu sehen. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
