Florian Lohoff schrieb: > Darum geht es ueberhaupt nicht - Du ziehst dich auf rechtliche > spitzfindigkeiten zurueck die in diesem fall irrelevant sind.
Siehe unten. > Es geht darum denjenigen der sich die Arbeit gemacht davon zu UEBERZEUGEN > das deine besser sind. Das kann man durch "Beweisen" machen oder durch > "Vertrauen" oder auch noch ganz anders. Wie willst Du das tun, wenn Du es nicht zeigen kannst? Wie würdest *Du* es tun / formulieren? Bin da gerne offen. > Du beschwerst dich das du boese PMs bekommst obwohl doch deine Daten > "besser" sind. Davon war der Schreiber der boesen PM offensichtlich > nicht ueberzeugt. Also geht es drum potentiell betroffene Mapper eben > einzubinden in die aenderungen. Ich rede hier nicht von dem verschieben > von 1-2 nodes auf einem Weg sondern eher im import eines ganzen Straßen > oder Schienennetzes. Nein, ich habe sie nicht überzeugt - das stimmt. Bin daher für Deine Argumente offen. > Es muss nicht sein das solche dinge dazu fuehren das Mapper frustriert > zurueckgelassen werden. Wenn sie keine Interesse an einer Kooperation haben, was soll ich tun, um sie nicht zu fustrieren? Die Datenspende ablehnen? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
