Kedves TGyL! 1> A dupla fizetesnel szerintem joghezag van. Ezt en egyszer mar jeleztem, nem 1> erdekelte oket. 1> Aki fizeti a 11 %-ot es megallapodast kot, az fizeti a 14 %-ot is. Ez azert 1> van, mert nem rendelkezik elteroen a jogszabaly.
2>Az egeszsegbiztositas osszes ellatasara lehet megallapodast kotni, vagyis 2>szerintem nem veszi ki a hivatkozott kort. Azt a 39. §-ban kellene megtenni. Nem ertem, nem figyelted, hogy milyen §-t emlegettem? Hol itt a joghezag? Aki megallapodast kot eb. ellatasra (14%-ra) annak nem kell fizetni a 11%-ot! A Tbj. 39.§.-a irja !! (Sot meg az eltartott hozzatartozojanak sem kell !!) Tbj. 39.§.(2): "Az a szemely, aki a szemelyi igazolvannyal rendelkezik, vagy azzal jogszabaly alapjan rendelkeznie kellene, es aki e torveny szerint biztositottnak vagy ilyen biztositott eltartott hozzatartozojanak nem minosul es egeszsegugyi szolgaltatasra a 16. § a)-p) pontja szerint sem jogosult, havonta a targyhonapot megelozo honap elso napjan ervenyes minimalber 11 szazalekanak megfelelo osszegu egeszsegbiztositasi jarulekot fizet. ..." 16.§. (1) p) pont: "egeszsegbiztositasi ellatasok megszerzese vegett megallapodast koto szemely es eltartott hozzatartozoja," Egyetlen problema lehetne, hogy a 39.§.(2) -ben nem pontos a hivatkozas: "16.§ a)-p) pontja" reszbol kimaradt az "(1)" bekezdes. Szerintem azonban "nyugodtan lehet igy ertelmezni: "16.§.(1) a)-p) pontja" :-) maskepp ertelmezhetetlen .... :-(((( (Az idezet a Comlex Jogtarbol valo, vegulis nem tudom, hogy a kozlonyben hogy jelent meg ... :-(( Nagyon ugy fest, mintha ezt hianyolnad !!! A lenyeg, hogy nincs egyutt 11% es 14%. A 11% csak akkor kotelezo, ha nincs a 14%-os (vagy egyeb..) Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
