Kedves Feri! > > A nem letezo kamatot nem lehet szankcionalni. > > Az APEH ilyetenfajta fellepese elmebeteg probalkozas. > > No azert ez (igy altalanossagban) nem igaz!!! :-) > Pl.: Kifizeto altal maganszemelynek adott kamatmentes kolcson > nem letezo kamata bizony lehet adokoteles! (Szja. 72.§.(1) bek.) > > A kapcsolt vallalkozasoknal is van a kolcson nem letezo kamatanak > szankcioja. (most nincs kedvem jogszabalyt keresni...)
Az APEH is sokaig ezt hitte, aztan tobben beszoltunk, en akkoriban a Vamosi-Nagy Szabolccsal beszeltem. Erre kijott a 2001/50-es iranymutatas, aztan nem sokkal ra a mellekelt szoveg. Gondolom a sajat dolgozoik megfekezesere... > Ezert lehetne kerdes az, hogy pl. kapcsolt vallalkozasok eseten a ki > nem fizetett szamlaval mi a helyzet. Tudok eseteket, ahol bizony > igy oldjak meg a likviditasi gondokat. "Hivatalosan" nem kolcson ..:-) Jol csinaljak. Mas a helyzet, ha ez valamilyen fajta szinleles. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto
APEH2001-113.doc
Description: MS-Word document
