> Olvasgatom az Sztv. 29.§-at, de nem igazan ertem! :-(( > Az egyik fel altal teljesitett, a masik fel altal elfogadott ....?
Eljutottal a 29.§. (6)-ig is? > Vagy soha nem lesz koveteles. (Ez gondolom nem igaz.) Ha amunkaltato nem veszi nyilvantartasba, akkor mitol lenne kovetele belole? > Sok esetben a szallito ezt nem keri. Mi a helyzet ezzel? > Azert kerdem, mert tobbszor "felroppent" a hir, hogy az > APEH ezt szankcionalja. (Foleg kapcsolt vallalkozasok > eseten.) Ez is akkor lesz koveteles, ha a szallito "bejelenti" > igenyet?? A nem letezo kamatot nem lehet szankcionalni. Az APEH ilyetenfajta fellepese elmebeteg probalkozas. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
