Feladó: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > > >Mar masok is irtak, meg a Gt-ben is benne van, sot egy > >ujsagcikkben birosagi hatarozatot ideztek .... > >Szoval, ugyvezeto nem lehet tagi jogviszonyban !!! :-((( > >(Az uj Gt szerint: 1998. VI. 16 - tol.) > > Tenyleg ilyen hulyesegeket irnak a torvenyben? Eleg szomoru. En meg nem > lattam olyan ugyvezetot aki nem tagi jogviszonyban volt
En pedig azt nem fogom fel, hogy mikor melyik ertelmezeset hasznaljak az ugyvezeto szonak. A GT szerint mi a dolga? Az ugyvezeto, azert hogy osszehivjon taggyulest, munkaltatoi jog gyakorloja, meg szerzodest alairjon, stb. Az ugyvezeto a gyakorlatban konyvel, konyvvizsgal, meg elad, meg fodrasz, vagy barmi. Mikor milyen viszonya van, lehet? En regota ugy latom, hogy itt a bokkeno. Ezt nem szoktak szetvalasztani. OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
