Hello ! >Mar masok is irtak, meg a Gt-ben is benne van, sot egy >ujsagcikkben birosagi hatarozatot ideztek .... >Szoval, ugyvezeto nem lehet tagi jogviszonyban !!! :-((( >(Az uj Gt szerint: 1998. VI. 16 - tol.)
Tenyleg ilyen hulyesegeket irnak a torvenyben? Eleg szomoru. En meg nem lattam olyan ugyvezetot aki nem tagi jogviszonyban volt (no jo, egy-ket munkaviszonyos is van). Masreszt ha a tagi jogviszony helyett jo egy 0 Ft-os megbizasi szerzodes, az megint egy eszement marhasag, mert ki latott mar olyan megbizottat aki 0 Ft-ert 0-nal tobb munkat vegez. Mindaz a torvenyalkoto, jogasz, biro aki ilyenekre fecserli az idejet megerdemelne, hogy valami hasznos munkaval toltse hatralevo eveit. Uff. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
