Sziasztok:) Ne nezzetek hulyenek, de ezt tenyleg nem ertem. Miert nem kell vallalkozoi jarulekot fizetni annak, aki megbizasi jogviszony kereteben latja el az ugyvezetoi teendoket. Szerintem ez sem munkaviszony. Az en esetemben a kft tagnal kizarja a munkaviszonyt, hogy o 51 %- ban tulajdonos. Hol itt az egyenloseg, ha ugyanakkor mondjuk egy bt beltagnak fizetni kell a vallalkozoi jarulekot. En ugy ertelmeztem ezt az egeszet, hogy a vallalkozoi jarulek gyakorlatilag a munkaadoi es munkavallaloi jarulekot valtja ki. A megbizasi szerzodes osszege utan sem fizetjuk. Nem ertem.........
Udv: judith ________________________________________________________________ Elégedetlen helyzetével? Új kihívásokra vágyik? Állást Keres? - Mi segítünk! www.jobpilot.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
