Il 15/10/2011 18:41, Andrea Dainese ha scritto:
Il 15 ottobre 2011 17:03, Stefano Pilla<[email protected]> ha scritto:
Il 15/10/11 12:06, Andrea Dainese ha scritto:
Il 15 ottobre 2011 00:56, Fabrizio<[email protected]> ha scritto:
[...]
[...]
Differenza tra Certificati e..... "tuttofare"
Grazie Stefano per il contributo, e mi hai fatto pensare che il mio
intervento poteva essere male interpretato.
Come sostiene anche Stefano non sto dicendo che un expert è un
tuttofare, assolutamente no, ci mancherebbe! Ma che, nella mia
esperienza, l'expert è l'ultima risorsa per venire fuori da un
problema estremamente complesso che coinvolge molti ambiti e quindi
uffici diversi. Quello che vedo sono aziende con una infrastruttura
estremamente complessa cresciuta in modo disordinato coordinata da
persone di dubbia competenza spesso in conflitto tra di loro.
Quindi il problema "la telefonata wifi non è di pessima qualità"
diventa la MIA rete funziona, il MIO VoIP non ha problemi, il MIEI
server virtuali (sempre legati al VoIP) non hanno problemi, la MIA
rete WLAN/LAN/WAN non perde un pacchetto.
(MIA intendetelo come la persona del cliente responsabile di quell'area)
Se tale azienda (realmente esistente) dovesse chiamare l'esperto reti
Wifi (CCIE Wifi magari), quello per le reti LAN/WAN (CCIE R&S), quello
VMware (VCP o superiore ammesso di trovarlo), quello VoIP si
troverebbe 4 visioni diverse del problema. Chi tira le fila? Il
cliente non è generalmente in grado, serve una persona con una visione
globale in grado di partire dall'alto e discriminare i vari aspetti.
Come diceva anche Stefano se un cliente ha bisogno di implementare una
nuova rete o parte di essa, allora la soluzione migliore è l'expert
focali
zzato in quella tecnologia, che però, parlando di rete, non può
più prescindere dal resto. Perchè dato che tutto converge su IP, la
progettazione e l'implementazione deve tenere conto non solo degli
applicativi, ma anche della voce, dello storage, della
virtualizzazione.
Lo storage sopratutto: io che vengo da quel mondo vedo delle
autentiche bestemmie nell'implementazione di accesso a dischi su IP. E
poi si stupiscono di avere problemi!!!
Ripeto, questa è la mia esperienza, che non è di implementazione su
larga scala, ma bensì di problematiche di larga scala ;)
Andrea
mmmm........e se vi chiedessi.....quale certificazione potrebbe
affiancare alle certificazioni Cisco, in base:
- al tipo di mercato ;
- al tipo di applicativo o servizio che va alla maggiora ;
- al tipo abbinabile a cisco che non ti faccia sbarrare la strada dal
percorso cisco , in quanto potrebbe risultare concatenante.
Ad esempio,
ho in mente di non diventare il "tutto fare" come tantissima gente
senza o con certificazioni di vari vendor, in quanto col passare del
tempo dovresti aggiornarti su tutto, e non sarai mai una persona
specializzata ad un ramo, ma il mio prox obiettivo e spostarmi a livelli
bassi, una Certificazione della Fluke Network e cablaggio strutturato.
Credo che chi possiede una certificazione cisco, non può saper solo
analizzare il flusso di rete senza spostarti al cablaggio con vari test
multimeter ecc ecc, ma non intendo solo a saper leggere il risultato che
ti visualizza l'apparato, ma a saperlo interpretare, sapere in dettagli
quale tipo di test è capace di affrontare o si deve affrontare.
Altri tipo di certificazione abbinabile, è il Data center
virtualizzation , quel progetto fondato e realizzato da tre vendor che
cooperano insieme, parlo di Cisco - NetApp - VmWare.
Ho assistito questo evento alla fiera di Smau, e ho chiesto ai vari tre
dirigenti di ogni vendor, che presentavano insieme questa soluzione, se
una persona potesse realizzare tutta la soluzione, certificandosi Cisco
- NetApp. Vmware.
Mi hanno risposto di no, perchè è troppo un lavoro immenso, difficile da
saper gestire il tutto contemporaneamente. Bisogna avere 3 certificati
rispettivamente, che lavorino insieme!
La certificazione Cisco invece, può essere abbinabile a una
certificazione Microsoft, come MCITP - MCSA o MCSE ?
Quello a cui vorrei puntare, è vero che dobbiamo essere professionali e
specializzati, ma avere un sostegno insieme a cisco.
Esempio:
Mi chiama un azienda per realizzare una rete.
Bene contento, consiglio chiaramente apparati prettamente Cisco per una
serie di motivi, senza dover mischiare co altri vendor, (quello che lo
fa per me non è un ottimo designer) .
Installati i vari apparati Router - Switch e A.P., la rete funziona alla
grande.
Il cliente vuole il Servizio che funzioni!
Ex. vuole che la sua azienda abbia un Server di Posta, come Microsoft
Exchange Server!
Si , è questo il punto! Montare i Server o per lo meno 1 !
Per non guastare l'ottimo lavoro della rete, non posso offrirgli un
servizio scadente consultando le guide ed info online!
Si va a fare riferimento:
- dalla parte Hardware (che tipo di caratteristiche debba avere un
Server adatto a quel servizio e per lo più scalabile, tanto per cominciare)
- Configurazione a livello Macchina del Raid! Tramite Bios!
- Configurazione ad Hoc del Microsoft Exchange Server!
- Configurazione Load Balancy delle diverse schede di rete integrate nel
server.
Non so se ho dato l'idea...
Sicuramente io ne so poco o nulla su come muoversi in questi scenari per
avere la meglio, senza dover comunque diventare il tutto fare!
Sicuramente anche voi vi è capitato di pensare a questi scenari, e
vorrei sentire la vostra , dato le vostre esperienze e percorsi di studi.
_______________________________________
Articoli CISCO: http://www.areanetworking.it/category/cisco
Cug mailing list
[email protected]
http://lists.ml.areanetworking.it/cgi-bin/mailman/listinfo/cug
Servizio ML offerto da Ehiweb.it - http://www.ehiweb.it/
