Thomas Roessler schrieb:
> On 2002-09-27 15:56:07 +0200, Thomas Riedel wrote: > > >Im �brigen m�chte ich diese "Experten" nicht von vornherein den > >sagenumwobenen "gut unterrichteten Kreisen" zurechnen. Aber dieses > >Etikett beeindruckt mich angesichts ihrer hier vertretenen Meinung > >auch nicht sehr. Es zeigt, dass der Datenschutz ua ein Werkzeug > >der Wahl f�r den Denunzianten ist: "man wei� nichts Genaues, > >aber..." > > Hast Du derartige rhetorische Plattheiten wirklich n�tig? > Ich verwechsle die Liste bestimmt nicht mit einem Rhetorikwettbewerb. Ich bin der Auffassung, da� das Datenschutzrecht im politischen Alltag zu einer sehr billigen M�nze gemacht wird. Ebenso Art. 5 GG. Sehr viele Menschen verstehen �berhaupt nicht, was sie sagen, wenn sie meinen, es f�nden "massive Datenschutzverst��e" statt. Entsprechend die Diskussion in den USA �ber DRM. Es ist schon eigenartig, da� etwa Wilhelm Steinm�ller in "Informationstechnologie und Gesellschaft" (1993) davon redet, da� die falsche Systemtheorie totalit�re Konsequenzen haben kann. Aber daf�r seien ja die Datenschutzbeaufragten da, um datenschutzrechtliche Systeme - und zwar ohne jede Anbindung an die etablierte Systemtheorie - freih�ndig zu konstruieren und dem Datenschutzrecht zugrundezulegen. Wenn daher also bereits ein Veteran des Datenschutzrechts so nebenbei von der Gefahr des Totalitarismus spricht, werde ich dazu etwas aus meiner Sicht sagen d�rfen. Jedem, dem egal ist, wie die zuk�nftige Gesellschaft aussieht, lege ich Deine dumpfe Replik ausdr�cklich nahe. > > -- > Thomas Roessler <[EMAIL PROTECTED]> > > -- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
