Lutz Donnerhacke <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Ich bezog mich auf den urspr�nglichen JAP ohne �berwachungsm�glichkeiten. >> Den wird es jetzt wahrscheinlich nicht mehr geben. Und das ist schon ein >> Unterschied zu dem vorherigen Zustand, denn diese Features mu�ten ja erst >> "eingebaut" werden. > > Das sehe ich anders.
Warum? R�ckblickend w�re die Sache vielleicht weniger dramatisch und n�chterner verlaufen, wenn die M�glicheiten von JAP realistischer dargestellt worden w�ren. Burkhard Schr�der hat in d.o.c. nochmal auf http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/7347/1.html hingewiesen, mit der Aussage: "Und wenn uns jemand auffordert, nach aktueller Gesetzeslage die Daten der Surfer herauszugeben: die haben wir gar nicht." Das ist der Stoff, aus dem "Legenden" sind. 8-) Und _diese_ Sicht ist nachhaltig zerst�rt. Auch wenn das alles von vornherein falsch oder zumindest "schief" gewesen sein mag: Es war die Grundlage f�r das Vertrauen der User gegen�ber JAP, die sich technisch nicht gut genug auskennen, um den Grad ihrer Anonymit�t selbst realistisch beurteilen zu k�nnen. J�rgen.
