On Wed, 19 Nov 2003 02:41:50 +0100 (CET), Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Mit Leuten, die nicht mal die grundlegensten rhetorischen Tricks >> kennen, sollte man nicht �ber die Interpretation von Texten reden. > >Wie du sagst: man muss hier auf die Ebene der Analyse rhetorischer Tricks >schreiten, um einen Antisemitismus-Vorwurf zu begruenden. Mir ist doch egal ob Hohmann Antisemit ist. Mann muss Texte IMMER interpretieren. >Anhand des >Wortlautes laesst sich da nichts finden. Eben DOCH. Siehe meine andere Mail. eine genaue Analyse desswen, was er sagt, ist eben scheinbar doch notwendig. oder Du willst nicht verstehen, das kann sein. >Ein Zitat von Volker B., welches >gegenteiliges belegen sollte, erwies sich als unergiebig. Mehr wollte ich >nicht aufzeigen. Wei� ich jetzt nicht was Du meinst. Reklevant ist ja nicht nur der einzelne Satz oder ein einzelnes Arguiment sondern der 'Ton' eines Textes. Und Textanalyse ist nun eine _Wissenschaft_ (nennt sich Hermeneutik bzw. auf Produktionsseite eben Rhetorik/POetik) die seit �ber 2000 Jahren betrieben wird. Das hat nix mit Voodoopuppen oder Glaskugelgucken zu tun. Den "Wortlaut" *gibt* es nicht. Das lernt man im ertsen Semester Linguistik bzw. Kommunikationswissenschaft. Da ist, wie wenn du Dir in eiem Computerprogramm eine Befehl anguckst und sagst: also dieser befehlt stellt keien rechtsvereletzung dar. Wenn es aber ne zeile aus nem Virus ist macht der KOntext das 'Wort' schon justiziabel. (Nein, ich finde nicht, dass Hohmann in den Knast geh�rt Aber es geh�rt gesellschaftlich gekl�rt in welcher ecke er steht. er ist seit JAHREN als 'rechtsau�en' bekannt, es geht doch nict nur um deise eine Rede oder ein paar Zeilen daraus.) OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://www.carpe.com/ presse: http://www.oliver-gassner.de/presse/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
