On Wed, 19 Nov 2003 12:28:37 +0100 (CET), Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Er hat tats�chlich gesagt: > >"tats�chlich" = "dem Wortlaut nach" ? >Oder aufgrund von welchem Ma� an Interpretation ? Vergleich halt und sag mir, wo er was anderes sagt. >> - Deutsche werden als T�tervolk bezeichnet. (Was sie nicht werden) > >Indirekt schon, in vielfacher Weise. S. Goldhagen, Berlusconi. Ich sagte: Ernstzunemende Teilnehmer am Diskurs ;) >Wenn man den Tabuisierungs-Ritualen etwas positives abgewinnen will, dann >ja gerade ihre erzieherische Wirkung darin, die unvermeidbare >T�tervolk-Rolle w�rdig zu spielen. Nenen es 'verantwortliches Volk' mit Zielrichtung: Zuklunft. Dann bin ich dabei ;) >> - Man k�nnte Juden als T�tervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein >> NS-Argument.) > >Wer mit Messer und Gabel isst, wiederholt eine NS-Gepflogenheit. Du faselst. Es geht um Argumentationsweisen, die nachgeahmt bzw. wiederholt werden. Nicht um "Er atmet wie Hitler, der ist ein Massenm�rder." Du bist nicht so bl�d, oder? Falls doch spar ich mir n�mlich meien Zeit und pack Dich ins Killfile. ;) >In assoziativem Denken dieser Art liegt die Irrationalit�t der Reaktion >weitgehend begr�ndet. Das soll IRRATIONAL sein? >> - Weil man Juden nicht als T. bezeichnen kann, kann man es auch nicht >> mit D. >> - D. Die Verantwortung noch aufzub�rden ist ungerecht. >> (Revisionistenargument.) > >Wieder assoziatives Denken. Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich tu es nicht... >> - Atheisten neigen dazu, zu mordenden Faschisten oder >> Bolschewisten/Kommunisten zu werden. > >So sagt er es m.E. nicht. Sondern? Was sagt er? >Es geht hier um Betrachtungen �ber Zivilisationen, wie sie jeder >Kulturphilosph (z.B. Max Weber) anstellt. Etwa: was h�lt eine >Zivilisation zusammen, wie kommt die �ffentliche Moral zustande, die ihr >die Kraft gibt, allerlei Krisen (einschlie�lich der st�ndigen Gefahr eines >Umkippens ins B�se) zu meistern. D.h. "Atheisten sind b�se." Sagt er das? >Es gibt freilich Gruppen, die allergisch gegen diese Art von Betrachtung >reagieren. Sei es, dass das Aufschreien f�r angeblich benachteiligte >Gruppen (z.B. Atheisten) zu ihrem Beruf geh�rt, Wessen Beruf w�re sowas? >> Das *t�uscht* eben. er sendet seiner Clique in aller �ffentlichkeit >> Botschaften wie: "Guck mal, ich rede am Nationalfeiertag �ber >> Gerechtigkeit f�r die Nation." > >�ber was soll man denn am Nationalfeiertag reden ? �ber Revisionismus eben, eben ;) Also wenn Dir nix anders einf�llt als WWII am 3.10. dann bisse halt selber schuld, gell? >> Und das ist eben KEINE Projektion. > >Mag sein. Die Bedeutung, die du dem beimisst, beruht aber vielleicht auf >Projektionen. Auf deutsch? OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://www.carpe.com/ content service: http://oliver-gassner.de/service -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
