> >> - Man k�nnte Juden als T�tervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein > >> NS-Argument.) ... > >> - D. Die Verantwortung noch aufzub�rden ist ungerecht. > >> (Revisionistenargument.) > > > >Wieder assoziatives Denken. > > Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich > tu es nicht...
Die genannten Argumente/Feststellungen moegen von NS oder Revisionisten gebraucht worden sein, aber sie sind nicht deren geistiges Eigentum. > Sondern? Was sagt er? > > >Es geht hier um Betrachtungen �ber Zivilisationen, wie sie jeder > >Kulturphilosph (z.B. Max Weber) anstellt. Etwa: was h�lt eine > >Zivilisation zusammen, wie kommt die �ffentliche Moral zustande, die ihr > >die Kraft gibt, allerlei Krisen (einschlie�lich der st�ndigen Gefahr eines > >Umkippens ins B�se) zu meistern. > > D.h. "Atheisten sind b�se." Sagt er das? Nein. Weder er noch Max Weber noch ich. > >Es gibt freilich Gruppen, die allergisch gegen diese Art von Betrachtung > >reagieren. Sei es, dass das Aufschreien f�r angeblich benachteiligte > >Gruppen (z.B. Atheisten) zu ihrem Beruf geh�rt, > > Wessen Beruf w�re sowas? Politische Berufe. Ein Atheistenverband hat sogar Klage erhoben. Ein paar schreien auf, viel mehr streicheln professionell. > >> Und das ist eben KEINE Projektion. > > > >Mag sein. Die Bedeutung, die du dem beimisst, beruht aber vielleicht auf > >Projektionen. > > Auf deutsch? Es finden immer alle moeglichen Kulturk�mpfe statt, in denen man durch Bewertung einer Rede Stellung beziehen kann. Die Idgr-Artikel finde ich interessant, aber gute Textkritik sehe ich da auch nicht. Eher Beispiele f�r kulturk�mpferische Verwertung. Das st�rkste Argument scheint mir noch in dem Hinweis zu liegen, der Begriff "T�tervolk" entstamme dem Vokabular rechter Apologeten und nicht dem der Opferseite. Aber auch das ist rein assoziativ argumentiert. Hohmann besch�ftigt sich mit Entsch�digungszahlungen, und dabei gibt es T�ter und Opfer, und erstere werden von einem Nationalstaat vertreten. In diesem Zusammenhang ist der Begriff "T�tervolk" wiederum naheliegend und nicht geistiges Eigentum der falschen Leute. Im Zusammenhang dieses Forums ist das alles schal und uninteressant. Ich hoffe ich habe nicht zu sehr genervt und werde mich m�glicherweise nicht zu weiteren Antworten hinrei�en lassen. -- Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz +49-89-18979927 290.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente http://noepatents.org/ Innovation statt Patentinflation http://swpat.ffii.org/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
