http://www.idgr.de/texte-1/rechterrand/taetervolk-kolthoff.html
http://www.idgr.de/texte-1/rechterrand/hohmann-kolthoff.html
http://www.idgr.de/news/2003/n031107.html
Mit freundlichen Gr��en
R. Lemke
Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 12:28:37 +0100 (CET), Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Er hat tats�chlich gesagt:
"tats�chlich" = "dem Wortlaut nach" ? Oder aufgrund von welchem Ma� an Interpretation ?
Vergleich halt und sag mir, wo er was anderes sagt.
- Deutsche werden als T�tervolk bezeichnet. (Was sie nicht werden)
Indirekt schon, in vielfacher Weise. S. Goldhagen, Berlusconi.
Ich sagte: Ernstzunemende Teilnehmer am Diskurs ;)
Wenn man den Tabuisierungs-Ritualen etwas positives abgewinnen will, dann ja gerade ihre erzieherische Wirkung darin, die unvermeidbare T�tervolk-Rolle w�rdig zu spielen.
Nenen es 'verantwortliches Volk' mit Zielrichtung: Zuklunft. Dann bin ich dabei ;)
- Man k�nnte Juden als T�tervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein NS-Argument.)
Wer mit Messer und Gabel isst, wiederholt eine NS-Gepflogenheit.
Du faselst.
Es geht um Argumentationsweisen, die nachgeahmt bzw. wiederholt werden.
Nicht um "Er atmet wie Hitler, der ist ein Massenm�rder."
Du bist nicht so bl�d, oder? Falls doch spar ich mir n�mlich meien Zeit und pack Dich ins Killfile. ;)
In assoziativem Denken dieser Art liegt die Irrationalit�t der Reaktion weitgehend begr�ndet.
Das soll IRRATIONAL sein?
- Weil man Juden nicht als T. bezeichnen kann, kann man es auch nicht mit D. - D. Die Verantwortung noch aufzub�rden ist ungerecht. (Revisionistenargument.)
Wieder assoziatives Denken.
Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich tu es nicht...
- Atheisten neigen dazu, zu mordenden Faschisten oder Bolschewisten/Kommunisten zu werden.
So sagt er es m.E. nicht.
Sondern? Was sagt er?
Es geht hier um Betrachtungen �ber Zivilisationen, wie sie jeder Kulturphilosph (z.B. Max Weber) anstellt. Etwa: was h�lt eine Zivilisation zusammen, wie kommt die �ffentliche Moral zustande, die ihr die Kraft gibt, allerlei Krisen (einschlie�lich der st�ndigen Gefahr eines Umkippens ins B�se) zu meistern.
D.h. "Atheisten sind b�se." Sagt er das?
Es gibt freilich Gruppen, die allergisch gegen diese Art von Betrachtung reagieren. Sei es, dass das Aufschreien f�r angeblich benachteiligte Gruppen (z.B. Atheisten) zu ihrem Beruf geh�rt,
Wessen Beruf w�re sowas?
Das *t�uscht* eben. er sendet seiner Clique in aller �ffentlichkeit Botschaften wie: "Guck mal, ich rede am Nationalfeiertag �ber Gerechtigkeit f�r die Nation."
�ber was soll man denn am Nationalfeiertag reden ?
�ber Revisionismus eben, eben ;)
Also wenn Dir nix anders einf�llt als WWII am 3.10. dann bisse halt selber schuld, gell?
Und das ist eben KEINE Projektion.
Mag sein. Die Bedeutung, die du dem beimisst, beruht aber vielleicht auf Projektionen.
Auf deutsch?
OG
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
