On Thu, 20 Nov 2003 00:26:51 +0100 (CET), Hartmut Pilch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >> - Man k�nnte Juden als T�tervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein >> >> NS-Argument.) >... >> >> - D. Die Verantwortung noch aufzub�rden ist ungerecht. >> >> (Revisionistenargument.) >> > >> >Wieder assoziatives Denken. >> >> Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich >> tu es nicht... > >Die genannten Argumente/Feststellungen moegen von NS oder Revisionisten >gebraucht worden sein, aber sie sind nicht deren geistiges Eigentum. Wer hat das behauptet? Der NS-Rassismus ist zu 100% von anderen 'abschreieben'. Wie das meiste der NS-Kultur. >> D.h. "Atheisten sind b�se." Sagt er das? > >Nein. Weder er noch Max Weber noch ich. Wo sagt er das nicht? ;) (duck) >> >> Und das ist eben KEINE Projektion. >> > >> >Mag sein. Die Bedeutung, die du dem beimisst, beruht aber vielleicht auf >> >Projektionen. >> >> Auf deutsch? > >Es finden immer alle moeglichen Kulturk�mpfe statt, in denen man durch >Bewertung einer Rede Stellung beziehen kann. Und? Ist das cshlecht wenn man Hohmann sagt was eine Mehrheit von ihm h�lt? >Die Idgr-Artikel finde ich interessant, aber gute Textkritik sehe ich da >auch nicht. Eher Beispiele f�r kulturk�mpferische Verwertung. Kritisiere punktuell bzw. am Beispiel, bitte. >Das st�rkste Argument scheint mir noch in dem Hinweis zu liegen, der >Begriff "T�tervolk" entstamme dem Vokabular rechter Apologeten und nicht >dem der Opferseite. Purer Kontext, das haste bisher abgelehnt. Erfolg? ;) >Aber auch das ist rein assoziativ argumentiert. Eben. Er h�tte ja auch 'j�disch-bolscheswistische Verschw�rung' sagen k�nnen, reine Assoziation, gell? >Hohmann besch�ftigt sich mit Entsch�digungszahlungen, und dabei gibt es >T�ter und Opfer, und erstere werden von einem Nationalstaat vertreten. >In diesem Zusammenhang ist der Begriff "T�tervolk" wiederum naheliegend >und nicht geistiges Eigentum der falschen Leute. D.h. ich kann jetzt einfach NS-Vokabbluar benutzen und Du sagst nix dagegen? >Im Zusammenhang dieses Forums ist das alles schal und uninteressant. Ich >hoffe ich habe nicht zu sehr genervt und werde mich m�glicherweise nicht >zu weiteren Antworten hinrei�en lassen. ;) OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ presse: http://www.oliver-gassner.de/presse/ content service: http://oliver-gassner.de/service -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
