El Thu, May 12, 2016 at 10:11:43PM +0200, Ernest Adrogué deia: > La veritat és que no entenc com un acadèmic s'atreveix a fer un estudi a > partir d'aquestes dades que són absolutament insuficients per fer qualsevol > tipus d'inferència estadística. De fet no ens diuen pràcticament res ni de > la governança dels 25 projectes inclosos a la mostra, excepte quatre > (literalment, cinc) detalls poc significants. >
Ja sé que ho facis com ho facis 25 projectes no poden ser representatius. Però a l'article de nació digital surt la llista i em pensava que necessitaria un gat hidràulic per tancar la boca. El primer que he pensat és que amb quin criteri els han triat. Però a veure, si és el primer que explica l'article. Són els 25 projectes més "populars" a GitHub. "Y con el clero hemos topado". Altre cop els serveis centralitzats definint la realitat. Si no és "trending topic" a Twitter no existeix. Hi ha vida fora de GitHub ! http://www.fsf.org/blogs/community/ethics-in-ethics-out-promote-user-respecting-software-development-platforms https://framagit.org https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_source_code_hosting_facilities Però a part, què hi pinta linux ? El criteri no era els 25 més populars de GitHub ? A GitHub hi ha un mirror del linux del torvalds d'ença d'un compromís fa temps, però que jo sàpiga el repositori oficial és a kernel.org I si es busquen un altre criteri hauran d'agafar moooolts projectes que no estan a GitHub. Entre els que han agafat n'hi ha d'importants, de coneguts i alguns una mica obscurs. D'alguna manera quan un projecte o organització es fa força important comença a tenir sentit muntar-se el seu propi repositori. Triar només projectes de GitHub són ganes de deixar-te'n uns quants de grans.
