On Sun, Jun 22, 2003 at 11:09:56AM +0200, Georges Mariano wrote: > > > > > J'ajouterai qu'une raison essentielle de DDiser dans stable c'est > > > > aussi de garantir la �continuit� douce� des mise � jour. > > > > > > Prenons un exemple�: hevea. Suivant ton raisonnement, il sera > > > compil� avec ocaml 3.04 (version dans stable). En parall�le, ocaml > > > est aussi mis � jour, en 3.06. > > > stable, sans casser hevea�? O� est cette ��continuit� douce�� > > > promise�? > > La formulation "DDiser dans stable" ne signifie �videmment pas que tu > t'interdis de suivre l'�volution _minimale_ des applis/paquets.(une > formulation plus correcte : "DDiser � partir de stable", �a te va?)
Oui. > Dans tous les cas, �a permettrait de d�tecte plus vite et plut t�t > certains probl�mes de d�pendances qui atterrissent ensuite chez > l'utilisateur (qui lui est reste en stable le plus longtemps possible). Il faut te croire sur parole, ou tu comptes expliquer pourquoi un jour ? > > > Si tu pouvais r�pondre simplement sans noyer le poisson, �a serait > > > parfait, la r�ponse m'int�resse. > > es-tu vraiment s�r que la r�ponse t'int�resse ? ;-) Oui, mais je n'ai pas de chance, tu as cit� la moiti� du paragraphe o� je pose la question, ce qui le rend inintelligible, et tu n'y r�ponds m�me pas. Le revoici donc en int�gralit� : Prenons un exemple�: hevea. Suivant ton raisonnement, il sera compil� avec ocaml 3.04 (version dans stable). En parall�le, ocaml est aussi mis � jour, en 3.06. Mais manque de bol, cet hevea refusera de tourner avec cet ocaml, c'est pourquoi il y a une d�pendance sur la version d'ocaml utilis�e. Comment faire alors pour qu'ocaml 3.06 rentre dans la prochaine version stable, sans casser hevea�? O� est cette ��continuit� douce�� promise�? Denis
