On Fri, Apr 02, 2004 at 09:44:03AM +0200, Rapha�l SurcouF
Bordet wrote:
> A croire que cet argument ne sert qu'aux chefs qui ne
> veulent pas autre chose que ce qu'ils connaissent: RedHat.
Je crois que tu voulais �crire "Windows".
> Dans un contexte d'entreprise, s'il faut que la distribution soit
> estampill�e "stable", autant prendre autre chose que debian.
Je ne suis absolument pas, mais alors pas du tout, d'acord
avec �a (sinon je posterais sur une liste Gentoo ou RH ou
Mandrake :-) ). Un probl�me a mon avis est que le mot
'stable' est vague: personellement, �a n'est pas tellement
la fiabilit� du syst�me qui m'interesse (car franchement,
unstable n'est pas tellement moins fiable), c'est que les
num�ros de versions ne changent pas tout le temps. Si un
trou de s�curit� est d�couvert, je n'ai pas besoin de
r�installer 1243 paquets.
L� o� je travaille ("o� je trolle sur duf?") on avait des
RH. �a s'installait bien. Et un jour, on a eu besoin
d'installer des outils a nous. Et horreur, on a d�couvert
qu'on avait toutes les versions de RH de 5 � 7, toutes avec
des libc diff�rentes, et impossible de partager les
binaires, et impossible d'upgrader quoi que ce soit.
Maintenant avec Debian, toutes les machines sont sur les
m�mes versions de libs et logiciels, et c'est *cette*
stabilit� qui m'interesse. Maintenant on compile nos outils
sur une machine, ils marchent partout. Le jour o� Sarge
stabilise, on upgrade une machine, on regarde ce qui casse,
puis on fait toutes les machines, �a prend une journ�e et
c'est fait.
Maintenant, si on a besoin d'une version plus r�cente de
tcpdump ou de strace, il suffit de faire un backport et
tout le monde peut l'avoir �galement. En comparaison, mes 2
PCs � la maison, o� j'utilise unstable, ne sont pratiquement
jamais aux m�mes versions (c'est ma faute, je suis pas
organis�).
(R�cement j'ai eu besoin de wget sur une machine RedHat
ancestrale. Impossible bien entendu d'installer un RPM (ils
ne sont m�me plus disponibles sur redhat.com d'ailleurs), �a
s'est fini avec apt-get source wget sur une Debian et make
sur une RH: on peut m�me backporter sur des distribs
diff�rentes :-) ).
Et comme dit Fran�ois, il faut faire la diff�rence entre
backporter tcpdump ou GAIM, et backporter Gnome ou KDE.
> j'en suis un supporter inconditionnel mais c'est
> pr�f�rable � son discr�dit en cas de probl�mes (sans
> parler de son discr�dit personnel).
Qui aime bien, chatie bien; y'a pas de mal � dire qu'il y a
des probl�mes quand il y a des probl�mes.
> pas mal de personnes ont saut� le pas pour aller vers
> Gentoo...
Gentoo en entreprise?
> > Les derniers pilotes sont toujours les plus stables... question de
> > d�bogage et d'utilisation.
> >
> > Sinon, tout le monde utiliserait encore un noyau 0.99pre192.
Hmm, tout le monde n'utilise pas linux 2.6.4 non plus :)
Y.
