::::: En el art�culo <[EMAIL PROTECTED]>, Andres Seco
Hernandez <[EMAIL PROTECTED]> dec�a:
Andres:: Yo de leyes, lo justito. Pero se me ocurre que con este
Andres:: tremendo thread que se ha montado con las licencias, el
Andres:: tema es suficientemente grade e importante como para que
Andres:: hubiera que replantearse, revisar, etc. este tema de la
Andres:: GPL en Espa�a y en toda Europa.
Andres:: No parece correcto usar licencias que en nuestro pais no
Andres:: suponen legalmente lo mismo que en EEUU sin saber
Andres:: exactamente lo que suponen.
Andres:: Habr�a que hacer una traducci�n interpretada de las
Andres:: licencias al menos para saber a qu� atenernos en nuestro
Andres:: entorno, y quiz�, una globaliza- ci�n de la GPL para
Andres:: abarcar los mayores ambitos juri�dicos posible, o al
Andres:: menos los m�s comunes.
Estoy totalmente de acuerdo. Al usuario final esto le afecta de un
modo s�lo marginal (siempre que no copie), pero a los programadores y
redistribuidores les toca de lleno.
El problema es que, al ser el ingl�s la lengua franca de Internet,
tendemos a asumir que lo que se dice referido a los Estados Unidos
tiene validez universal. Sin embargo, a medida que Europa y Jap�n
ganen peso espec�fico en sus aportaciones a Linux, y se empiece a
formar una masa cr�tica de usuarios, ser� preciso desarrollar nuestras
propias soluciones a todos estos temas.
Un saludo.
--
RESET
