On Wed, Jul 30, 2003 at 01:31:13AM +0200, Santiago Vila wrote:
> ... as� que como ves,
> considerando cada red como una entidad soberana, esto es de lo m�s
> democr�tico que hay.
>
>
Santiago, te leo desde hace tiempo y suelo estar de acuerdo con
bastantes de tu opiniones, pero creo que hoy te hemos pillado un poco
"enojado". �Has tenido un mal d�a?
Me ha sorprendido el tono de una de tus respuestas en este mismo
hilo (sueles ser diplom�tico, sereno y conciliador)
y en el correo al cual respondo, si bien el
razonamiento es coherente creo que al final has patinado: internet puede
ser democr�tica por muchas cosas o no serlo por muchas otras, pero no
creo que la explicativa que utilizas: "considerando cada red como una
entidad soberana" sea el hecho que ensanche la democracia en internet.
Valga un simil: "as� que como ves, considerando cada estado como
una entidad soberana, el planeta Tierra es de lo m�s democr�tico que hay"
Otro ejemplo: supongamos que existiera una "red" de obligado
tr�nsito para todos los paquetes TCP/IP que viajaran desde Europa a Am�rica (y
a la inversa), y que el administrador de esa red aut�noma decidiera que
los paquetes de redes espa�olas no pasar�an... tendr�amos una internet
totalmente democr�tica, claro est�, porque dicho chaval administrador es
soberano, eso s�.
En fin.
P.D.: Siento el off-topic del off-topic, pero por favor, no mezclemos
conceptos porque acabaremos abarcando tanto que nos quedaremos sin nada.
De hecho creo que este hilo empieza a entrar en terrenos de preferencia
personal (m�s subjetivos) a la vez que abandona terrenos t�cnicos, creo
que expuestas las razones a favor y en contra del filtraje por IP y el
filtraje de contenidos el resto son cuestiones de preferencia personal...
y amigos, para gustos: colores.
--
-------------------------------------------------
--- Armando Paz
---
--- Usuario GNU/Debian: #189304
--- Kernel Linux: 2.4.21
-------------------------------------------------
