> El compromiso de "m�s f�cil para > mayor gente" no puede convertirse en "igual de dificil para todos".
Sinceramente, de las dos opciones: "m�s f�cil para mayor gente, AL TIEMPO QUE M�S DIF�CIL PARA LOS QUE NO TIENEN LA SUERTE DE ESTAR ENTRE ESA MAYOR�A" e "igual de dif�cil para todos", a m� me parece mucho m�s justa la segunda opci�n. Un idioma no es ni va a poder hacerse que sea algo "f�cil"; aprender un idioma es siempre algo dif�cil. La cuesti�n est� entre repartir equitativamente el esfuerzo o dar facilidad a una "mayor�a" a expensas de un mayor esfuerzo para la "minor�a". Y si entrecomillo lo de mayor�a y minor�a es porque, a�n en el caso de que el idioma se basase en la lengua hoy d�a m�s hablada, esto es, en el chino (y no en las lenguas romances), la proporci�n de gente que se beneficiar�a del privilegio de no tener que hacer el mismo esfuerzo que otros para aprender la auxilengua apenas llegar�a al 15% de la poblaci�n mundial. Saludos, Javie -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
