Ampliar� mi punto de vista euroc�ntrico sobre el vocabulario del futur�s
a la gram�tica.
    Opino que la gram�tica del futur�s debe ser, b�sicamente, una gram�tica
europea occidental depurada. O sea, sin verbos irregulares, sin atribuir
in�tilmente g�nero a cosas sin sexo, etc�tera. Pero una gram�tica europea,
al fin y al cabo. O sea, algo semejante al novial, auxilengua bien trabajada
por el aut�ntico ling�ista Jespersen (que, por serlo, no meti� acusativos ni
signos diacr�ticos obligatorios).
    �Por qu� esta gram�tica? La raz�n de atraer al noventa por ciento (o
m�s) de los usuarios probables del futur�s est� tan vigente como para el
vocabulario, claro. Pero, adem�s, hay otra: esta gram�tica, b�sicamente la
gram�tica neolatina, ha sido estudiada a fondo. Nos sabemos sus debilidades
y posibilidades al dedillo, de modo que es muy f�cil evitar sus defectos,
para empezar. No podemos decir lo mismo de la gram�tica maya, y menos de
gram�ticas nunca experimentadas con comunidades reales de hablantes (lojban
y usik). En la parte positiva, esa gram�tica es inmediatamente utilizable
aprovechando la enorme experiencia estil�stica acumulada en las lenguas
neolatinas reales y, con algunos matices, en las lenguas germ�nicas,
eslavas, hel�nicas, indoiranias, c�lticas e indoeuropeas en general. No es
moco de pavo.
    Habr�a que ponerse de acuerdo en algunos detalles, como si el verbo no
var�a con las personas (sistema ingl�s) o s� que lo hace (sistema ruso o
castellano). El criterio ser�a la facilidad. Sugiero que el verbo no var�e
con las personas, haciendo as� obligatorio el pronombre personal, y que el
objeto directo se forme por posici�n habitual, con una preposici�n
facultativa para precisar. En cambio, sugiero que el adjetivo concuerde en
n�mero con el sustantivo, por el principio de redundancia. El plural se
formar� a�adiendo ese al singular. Los adjetivos y sustantivos deber�an
terminar en una vocal fija.
    No sugiero un mero clon de la gram�tica neolatina, sino que a esta
gram�tica se le deben incorporar los eficaces recursos observados en otras
gram�ticas (como los clasificadores bant�es para sustantivos de persona) de
lenguas �tnicas o construidas. Sugiero una gram�tica sencilla y m�s bien
"basta", con pocas reglas pero bastante precisas, que permitan formar muy
f�cilmente esas dos docenas de frases b�sicas que a fin de cuentas son las
que usar� la gente. El haitiano o el europanto dan en general la pauta. Se
a�adir� una generosa lista de part�culas de precisi�n para deshacer las
ambig�edades, si bien no habr� ambig�edad ni en el uno por ciento de las
frases reales.
    Por tanto, entre la demagogia de las "Diecis�is reglas" para aprender el
esperanto y la indigestamente larga (y confusa) "Gram�tica anal�tica plena"
del mismo esperanto, postulo una gram�tica que quepa entera en un folleto,
como quien dice veinte o veinticinco p�ginas a quinientas palabras por
p�gina. No es dif�cil, si estamos pensando en una gram�tica neolatina
purgada a fondo de irregularidades y dificultades evidentes.
    Posiblemente a Javier y otros les sabr� a cuerno quemado lo que acabo de
escribir. Me parece muy bien; la discrepancia es la sal del progreso
cient�fico. As� que aprovecho para preguntarles: �cu�les son las ventajas
previsibles de una gram�tica sin apoyo �tnico hist�rico sobre el esquema que
propongo aqu�?
    De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
----- Original Message -----
From: "Alexandre Xavier Casanova" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, April 23, 2002 1:28 AM
Subject: [ideoL] Mi punto de vista sobre el vocabulario del futur�s.


    Saludos a todos.
    En mi opini�n, el vocabulario del futur�s debe establecerse con un
noventa por ciento de sus ra�ces tomadas de lenguas neolatinas, y el resto
debe repartirse entre anglicismos muy internacionalizados y otras ra�ces muy
frecuentes aunque no sean europeas, como "igl�" para designar una caba�a de
hielo.



--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 


Responder a