Hola Alexander: Siguiendo con las lenguas abiertas:
> Las lenguas reales habladas cambian continuamente > y la comunicaci�n entre sus hablantes, sin embargo, > nunca se interrumpe. Esta interpretaci�n de los hecho me parece demasiado extrema, yo no dir�a que cambian continuamente, m�s bien dir�a que evolucionan continuamente, pero muy lentamente. En 500 a�os en el espa�ol se han a�adido vocablos, expresiones, otros han ca�do en desuso, algunos han alterado ligeramente su significado, y poco m�s. Es pr�cticamente el mismo, sigue pr�cticamente la misma gram�tica y vocabulario. De hecho, a pesar de las dificultades podemos entenderlo perfectamente. >Tampoco las auxilenguas se "disuelven" por incomprensi�n >mutua entre sus hablantes. Mientras quieren comunicarse lo >hacen, y con m�s facilidad en general que usando lenguas �tnicas. Es que realmente no hay auxilenguas que se hablen, con la dudosa excepci�n del esperanto, que probablemente tiene menos hablantes que el flamenco. Y la raz�n por la que se entienden es porque no hacen reformas. Y cuando las han hecho se han escindido, por ejemplo el 'ido' se escindi� del esperanto por introducir reformas. > El hecho es que las auxilenguas han tenido y tienen una inflaci�n >de acad�micos, Es l�gico, en las lenguas naturales primero hay hablantes y luego surgen los acad�micos. En las auxilenguas sucede al contrario, los acad�micos crean la lengua y buscan hablantes, como no suelen encontrar demasiados, la relaci�n hablantes/acad�micos es disparatada. >Como sab�is, esos personajes autonombrados, no sometidos >al control democr�tico de los votos Normalmente estos personajes est�n donde est�n por m�ritos, son probablemente los que mejor conocen la auxilengua, es decir el creador y unos pocos m�s, y en general son los que pone inter�s y dedican m�s tiempo. El esperanto, como caso excepcional, tiene unos organos m�s complejos, No s� cual es el mecanismo de elecci�n, as� que no opinar� sobre lo democr�ticos que son o dejan de ser. >ni al control cient�fico de la comprobaci�n experimental, ???? Qu� experimento propones para comprobar qu�? >Los esperantistas han tenido m�s de cien a�os para >comprobar el fracaso del acusativo y de los signos >diacr�ticos en su lengua. Aunque estoy de acuerdo contigo, teniendo en cuenta que es �nica auxilengua que ha tenido algo parecido al �xito, yo no le llamar�a fracaso, sino claramente mejorable. El 'ido' fue una reforma en este sentido y los esperantistas no se hicieron 'idistas' en masa. De hecho creo que Zamenhof apoyaba la reforma e hizo una votaci�n. Zamenhof recibi� la mitad de los votos en blanco d�ndole autorizaci�n para utilizar el voto seg�n su opini�n, y el resto se opon�an en mayor�a. Zamenhof no utiliz� los votos en blanco y no hubo reforma. Y los reformistas se escindieron en el 'ido', La lecci�n que hay que sacar es que si ya hay una base establecida hay que sopesar el esfuerzo de cambio. Y problablemente los hablantes se opondr�n -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
