Saludos a todos.
Dice Marcos sobre la composici�n de palabras en futur�s "Se me ocurre
que podr�as tener palabras bisil�bicas CVCV que pierdan la vocal final al
juntarse a otra. P.ej: bako y tona, que al juntarse forman baktona.".
En fon�tica de las lenguas realmente habladas (la escritura es tema de
segundo orden), oposiciones sem�nticas como baktona/baketona o
baktona/bakotona son escasas y marginales. Casi todas las lenguas
construidas adolecen de una construcci�n pasigr�fica (ortogr�fica) "a
cordel", construyendo palabras como si una lengua fuese un crucigrama,
cuando es fundamentalmente un hecho no escrito sino oral.
En realidad, el grupo conson�ntico "kt", o bien tiende a perderse como
sucede frecuentemente en las lenguas neolatinas, o bien se mantiene porque
admite una breve vocal de apoyo (sin poder sem�ntico) entre la k y la t. Por
eso, la pronunciaci�n est�ndar deber�a ser "bakotona", con esa misma graf�a.
Las pronunciaciones que omitan o abrevien la segunda o de esa palabra son
admisibles, siempre y cuando no induzcan a oposiciones fonol�gicas para
finolis, como baktona/batona.
Sabemos, s�, que el volap�k, el esperanto, el lojban, etc�tera, abundan
en virtuosismos o trabalenguas fon�ticos de este tipo. Eso deriva de su
elitismo social, de su ideolog�a seg�n la cual "�sta es la lengua auxiliar;
o la tomas o la dejas".
La oralidad a ultranza es probablemente el rasgo m�s original del tino,
y el rasgo que lo aleja definitivamente de todo elitismo bloqueante. En
tino, los hablantes han decidido en general evitar oposiciones fonol�gicas
como baktona/batona. Y se entienden entre s�, lo cual no quita para que
introduzcan cambios fon�ticos. Por ejemplo, este grupo fon�tico, "kt",
extra�o al tino, tiende ahora a aparecer cuando se quiere reflejar
exactamente en tino la pronunciaci�n original de un top�nimo. El tino, hoy
por hoy, sustituye la k por la c en todos los casos (pronunciaci�n latina o
irlandesa de la c), pero eso es irrelevante; no es la ortograf�a sino la
pronunciaci�n lo que cuenta aqu�.
Concluyo esto: la fon�tica del futur�s debe ser predominantemente
malayopolinesia (pero sin oposici�n entre vocales largas y breves), basada
en la s�laba formada por consonante m�s vocal o por vocal sola. Esto,
naturalmente, implica el polisilabismo habitual. Para ser m�s concretos,
dir� que un fonetismo semejante al del indonesio actual (pero
convenientemente simplificado) es recomendable y eficaz. Desde luego, con �l
los indonesios se entienden, y el aprendizaje de la fon�tica indonesia es
m�s f�cil para un hablante nativo de ingl�s que al rev�s.
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
