>>De momento, hay un peque�o cambio en la fonolog�a, >>ya que creo que ser� mejor asignar <c> y <x> a /S/ >>y /Z/ en lugar de a /tS/ y /dZ/ y dejar la <y> >>simplemente en schwa oral /@/. > >Habr�a que ver c�mo puede afectar eso a la reconocibilidad de las >ra�ces que llevan esos fonemas. Personalmente, la <c> para la /S/ me >parece una de las caracter�sticas m�s raras y desagradables del >alfabeto lojban.
Completamente de acuerdo. Ya se que queremos huir de los digrafos y los diacriticos pero la solucion <c> para /S/ es demasiado opaca, segun creo. En todo caso seria mejor <x> para /S/, que tiene ejemplos en gallego, sin ir m�s lejos, como ya se mencion� aqu�. Si pudieras mandar la tabla de equivalencias fonemico-ortograficas, aunque sea provisional, me haria una idea mejor del asunto. >>Dudo entre la conveniencia de usar ra�ces bis�labas >>terminadas en vocal (tipo lojban) o seguir con las >>monos�labas terminadas en consonante. La facilidad de pronunciacion no me parece determinante para elegir entre (por ejemplo) pur.pi o pura.pi. Quiz� podriamos decidirnos por alguna de las dos opciones si tenemos en cuenta, por ejemplo, qu� metodo vas a seguir para la generacion de raices l�xicas; si vas a permitir composicion, etc. saludos Alex -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
