--- En [EMAIL PROTECTED], "mariano de vierna y carles-tolr�"
<[EMAIL PROTECTED]> escribi�:
>
> Carlos,
>
> [Mariano escribi�]
> > El hecho de que la letra <c> presente esa multivocidad que
> > rebasa clases de fonemas en los idiomas rom�nicos y en otros
> > idiomas es lo que interpreto como evidencia de su inestabilidad
> > quiz�s por una inadecuaci�n psicoling��stica a las funciones
> > que se le dan por tradici�n.
>
> �Por qu� en espa�ol peninsular la <c> es /T/ ante unas vocales y /k/
> ante otras?
>
> No tiene que ver con la graf�a de la <c> sino en la forma como tras
> generaciones la pronunciaci�n de las palabras ha venido variando.
El
> hecho de que el cambio haya ocurrido sobre la letra que hoy
> escribimos como <c> es accidental.
>
> [mariano]
> Lo que explicas no es contrario a mi argumentaci�n, estoy de
> acuerdo en que se da un cambio accidental, no obstante, pienso
> que lo accidental es el motor del cambio, pero, hay, tambi�n,
> un factor de selecci�n que dirige el cambio. Los cambios no
> ocurren siempre a lo loco, ni lo que ocurre contranatura se
> sostiene a la larga. Esto me parece algo racional por completo
> �o no?
Sin duda que el proceso no es accidental, pero no es la ortograf�a la
que determina el cambio. El sueco, por ejemplo, tiene una etapa de
este cambio en la que la /k/ ha cambiado a /S/ antes de las vocales
anteriores. Y los suecos escriben /k/ como |k|.
As�: kort (tarjeta) es /ku:rt/
k�rt (conduje) es /S9:rt/ (/9/ = /oe/).
Y la |k| tiene ese palo vertical largo que usted relaciona con las
oclusivas.
Los cambios ocurren por econom�a del lenguaje, as�:
[k] --> [c] : palatizaci�n antes de vocales anteriores.
[c] --> [tS] : cambio de la oclusiva palatal a una africada
postalveolar m�s "estable".
[tS]--> [S] : perdida de la africaci�n.
[S] --> [s] : tendencia a eliminar puntos de articulaci�n.
[s] --> [T] : buscar mayor diferenciaci�n respecto a la
[s] laminal (<s>).
Todos estos procesos son explicables por procesos de econom�a y
diferenciaci�n fon�tica. La ortograf�a <c> es accidental.
(el camino pudo haber sido diferente, por ejemplo [k] > [c] > [C] >
[S] > [s], o [k] > [c] > [tS] > [ts] > [s] > [T], etc.)
Hay que tener en cuenta que muchos de los que movieron este cambio no
sab�an leer ni escribir.
-- Carlos Th
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
