> [Mariano escribi�] > > El hecho de que la letra <c> presente esa multivocidad que > > rebasa clases de fonemas en los idiomas rom�nicos y en otros > > idiomas es lo que interpreto como evidencia de su inestabilidad > > quiz�s por una inadecuaci�n psicoling��stica a las funciones > > que se le dan por tradici�n. > > �Por qu� en espa�ol peninsular la <c> es /T/ ante unas vocales y /k/ > ante otras? > > No tiene que ver con la graf�a de la <c> sino en la forma como tras > generaciones la pronunciaci�n de las palabras ha venido variando. El > hecho de que el cambio haya ocurrido sobre la letra que hoy > escribimos como <c> es accidental. > > [mariano] > Lo que explicas no es contrario a mi argumentaci�n, estoy de acuerdo > en que se da un cambio accidental, no obstante, pienso que lo accidental > es el motor del cambio, pero, hay, tambi�n, un factor de selecci�n que > dirige el cambio. Los cambios no ocurren siempre a lo loco, ni lo que > ocurre contranatura se sostiene a la larga. Esto me parece algo racional > por completo �o no?
[Javier] S�, pero es que el cambio fonol�gico que condujo a la duplicidad fon�tica de la <c> es algo completamente ajeno a la escritura; es producto de un cambio llevado a cabo de manera inconsciente por la gente que HABLABA el idioma y que la mayor�a eran alfabetos y nunca supieron que el fonema /k/ que estaban contribuyendo a desdoblar en /T/ y /k/, aquellos privilegiados que sab�an leer y escribir en aquel entonces lo escrib�an casualmente con la letra <c>. Saludos. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
