Hola,
reuno en un mismo mensaje la r�plicas que me env�an
Javier y Carlos porque vienen a apuntar a cuestiones afines desde
mi punto de vista:
[Javier, escrib�a]
S�, pero es que el cambio fonol�gico que condujo a
la duplicidad fon�tica de la <c> es algo completamente
ajeno a la escritura; es producto de un cambio llevado
a cabo de manera inconsciente por la gente que HABLABA
el idioma y que la mayor�a eran alfabetos y nunca
supieron que el fonema /k/ que estaban contribuyendo
a desdoblar en /T/ y /k/, aquellos privilegiados que
sab�an leer y escribir en aquel entonces lo escrib�an
casualmente con la letra <c>.
[mariano]
Ya he comentado algo en otro mensaje, aunque en �l era inconsciente
de la antig�edad del grafo <k>, el grafo <z> auque proveniente del
griego theta a sufrido cambios notables.
[carlos, escrib�a]
Sin duda que el proceso no es accidental, pero no es la ortograf�a la
que determina el cambio. El sueco, por ejemplo, tiene una etapa de
este cambio en la que la /k/ ha cambiado a /S/ antes de las vocales
anteriores. Y los suecos escriben /k/ como |k|.
As�: kort (tarjeta) es /ku:rt/
k�rt (conduje) es /S9:rt/ (/9/ = /oe/).
Y la |k| tiene ese palo vertical largo que usted relaciona con las
oclusivas.
[mariano]
No he afirmado que la ortograf�a determine el cambio, acepto que el
cambio se da generalmente a partir del lenguaje hablado (no obstante,
concedo una posible influencia secundar�a de la escritura en, por ejemplo,
la uniformizaci�n del idioma). �Eso lo que explica perfectamente desde
mi punto de vista es que aunque una letra sea adecuada o no como
representaci�n de un fonema puede pasar a una representaci�n m�ltiple
o ambig�a! Pero, creo que como caso el del sueco se puede considerar
un caso aislado o excepci�n.
Entonces, desde mi punto de vista, el caso del sueco es as� perfectamente
explicable como lo haces, y esto podr�a ser una caso accidental en una
direcci�n arbitraria, dentro una generalidad de casos en que las cosas
ocurren de otro modo, favoreciendo al grafo <k> como representaci�n
un�voca del fonema /k/.
Una teor�a de las formas y cambio de las formas de los grafos que se fundamente
en la naturaleza humana no puede prescindir de explicar tanto los principios
de representaci�n y cambio como las causas excepcionales de arbitrariedad.
Seg�n he comprendido por mensajes posteriores a mi �ltima explicaci�n
sobre el tema,
i. la letra <K> coexisti� con la <C> y la <Q> en el etrusco para
representar un fonema del que eran al�fonos [k] y [g].
ii. Luego al pasar al lat�n <C> se desdobl� en <C>, para /k/ y <G> para /g/;
pero, <q>, tambi�n, representaba /k/ y <k> no s� si representaba algo en
lat�n.
iii. en el lat�n tard�o debido a cambios fon�ticos en s�labas <ce>, pronunciada
"che" (como en espa�ol "che" me refiero) y <ci> pronunciada "chi"
Es curioso que a la hermana gemela de <c> que es <g> le ocurriera
otro desdoblamiento de uso; esto se atribuye a una inestabilidad debida
a los fonemas vocales /e/ e /i/, porque tambi�n ocurri� con otras
consonantes:
"podium" --> "poyo"
"radium" --> "rayo"
"rubeum" --> "royo" --> "rojo"
"russeum" --> "rojo"
"rationem" --> "raz�n"
Como se ve en los ejemplos (tomados de Gregorio Salvador y Juan R. Lodares
"Historia de las Letras") el cambio fon�tico ante el fonema /i/ es generalizable.
Ahora bien, en favor de mi hip�tesis de que <c> carece de simbolismo
gr�fico para /theta/ y /k/; se puede considerar que el �nico grafo cuya forma
no cambia <C --> c> y para el cual ha sido aceptable la ambig�edad en la
representaci�n, pues, para los otros casos no ha ocurrido: <t>, <d>, <b>, <s>
no han perdido *mayormente* su univocidad. En el caso de <G --> g> hay
un cambio de forma, pero desde mi punto de vista este es, tambi�n, un grafo
ambig�o (a decir verdad tiene una forma muy curiosa) con rasgos m�s
apropiados para representar una sonora y fricativa, excepto por lo rara
que es su forma.
Cabe, desde luego, plantear por qu� se prefiri� <c> sobre <k> o <q> cuando
estos grafos ya estaban disponibles. En el espa�ol <q> ha representado
y representa una mayor competencia con <c> en respecto representar
el fonema /k/. Aunque <k> tiene el visto bueno de los que desean reformar
el abecedario y su amplitud de uso en la mayor�a de los sistemas de escritura
como representaci�n de /k/.
La �nica explicaci�n que se me ocurre para tal preferencia por la <c>
es que la preferencia por <c> en espa�ol (frente a la preferencia por <k>
en la inmensa mayor�a de los sistemas de escritura) se deba a influencia
del �rabe, ya que visualmente <c> est� m�s pr�xima a la est�tica de
las letras del alfabeto �rabe que <k>.
En cuanto a <q>, el problema para generalizarla ser�a la <u> que
la suele acompa�ar. De paso, yo la preferir�a
para el sonido con que se usa en transcripciones del �rabe, por ejemplo:
"Iraq", "Qatar", que si no me equivoco, es una oclusiva gutural.
Pero personalmente, en un posible ideoalfabeto, pienso que elejir�a como
m�s coherente simb�licamente usar <c> para un vocal, <k> para /k/, <j>
*sin punto* para /x/, <q> para /g/, (la <q> de "Qatar" la representar�a mejor
con una <k> con el trazo vertical hacia abajo, o si no, centrado, dado que
pienso que es m�s grave que /k/.)
[carlos]
Los cambios ocurren por econom�a del lenguaje, as�:
[k] --> [c] : palatizaci�n antes de vocales anteriores.
[c] --> [tS] : cambio de la oclusiva palatal a una africada
postalveolar m�s "estable".
[tS]--> [S] : perdida de la africaci�n.
[S] --> [s] : tendencia a eliminar puntos de articulaci�n.
[s] --> [T] : buscar mayor diferenciaci�n respecto a la
[s] laminal (<s>).
Todos estos procesos son explicables por procesos de econom�a y
diferenciaci�n fon�tica. La ortograf�a <c> es accidental.
(el camino pudo haber sido diferente, por ejemplo [k] > [c] > [C] >
[S] > [s], o [k] > [c] > [tS] > [ts] > [s] > [T], etc.)
Hay que tener en cuenta que muchos de los que movieron este cambio no
sab�an leer ni escribir.
[mariano]
Supongo que est� bien tu explicaci�n, pero no intentas razonar acerca
de la forma de los grafos de las letras que es precisamente lo que me
interesa, los cambios fon�tico-fonol�gicos son solo una parte del asunto,
otra parte son los cambios graf�micos tanto de los trazos gr�ficos en s�
como de su valor representativo, otras cuestiones tienen que ver con
condiciones de la escritura (instrumentos, direcci�n, ligadura) o de los
idiomas en que se utiliza y desde cuando.
Creo que mis lagunas del conocimiento de la historia de las letras son
grandes, pero es que no es de ah� de donde he partido, sino de estudiar
espectrogramas. Luego, mi mayor inter�s ha sido buscar si hay pruebas
experimentales sobre la abstracci�n de sonidos a formas, y hay ciertamente
alguna, como el hecho de que ante dos pseudopalabras como: "takete"
y "maluma" y dos figuras a) una de una linea quebrada cerrada y otra
de b) una linea ondulada cerrada, hablantes de muy diversas lenguas
correlaci�nan significativamente "takete" con la figura de la linea
quebrada cerrada (a), y "maluma" con la linea ondulada cerrada (b). De
todas maneras procuro recoger informaci�n y libros sobre los sistemas
de escritura, con vistas a intentar bosquejar una teor�a general de
princios del simbolismo gr�fico y de los condicionantes de las formas
de las letras; adem�s, del ideoalfabeto.
Un saludo muy cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
