> Por otro lado, hay un problema que mencion� en un mensaje anterior > respecto de la precisi�n en el lenguaje entre lo que es incoloro y lo que no > es un color. Incoloro se puede considerar que es lo transparente (que > para m� es casi lo mismo que "transl�cido"), pero, adem�s, a veces, > al blanco, negro y gris no se los considera colores en sentido propio, > la distinci�n entre incoloro y no ser un color no es precisa.
Esa imprecisi�n surje del hecho de que nuestra palabra color es polis�mica y puede referirse tanto s�lo a la gama de colores en sentido propio (rojo, verde, azul...; es decir, la gama de matices crom�ticos), como a �sta y adem�s a la gama acrom�tica (blanco, gris, negro). En futur�s no se dar� esa confusa polisemia, sino que habr� un monema para la acepci�n general de color (que siempre incluir� a la gama acrom�tica) y otro distinto para la acepci�n restringida (matiz, cromatismo; nunca incluyendo a la gama acrom�tica). Saludos, Javier -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
