> [escirb�a, javier] > Si te fijas, no empleamos "rojo transparente" y > "rojo opaco" refiri�ndonos a una percepci�n > crom�tica pero s� "rojo claro" y "rojo oscuro". > Claro y oscuro se refieren a la intensidad de la > luz y por tanto s� tienen que ver con la percepci�n > crom�tica, ya que nuestros receptores retinales > calibran la intensidad de cada frecuencia. > [mariano] > La intensidad no tiene que ver de manera directa con > la cromaticidad,
Tiene tanto que ver como que tenemos una amplia gama de nombres distintos para el mismo matiz seg�n su distinta luminosidad: granate - carm�n - rosa marr�n - naranja - canela khaki - amarillo - beis p�rpura - violeta - lila etc. > [escrib�a, Javier] > Mmm... me parece que estas algo confundido. > [mariano] > Si, es cierto, un poco confundido en lo que se refiere > a la diferencia entre transparente y transl�cido, > pero no en el resto. No, sigues confundido. La transparencia no es un fen�meno de percepci�n crom�tica. > [mariano] > �C�mo expresar�s la calidad visual (perceptiva) > de un objeto transparente que deja pasar luz blanca > ya ordenada ya difusa? Pues que es transparente. > [escrib�a, Javier] > No, blanco tanto en mi propuesta como en espa�ol > se refiere a la *percepci�n*, no al objeto en > s�. > [mariano] > Bien, al objeto no, perd�n por causar confusi�n. No obstante, > las palabras opacidad y transparencia se refieren a la percepci�n > visual y son cualidades; no son objetos y el tacto no permite > distinguir algo opaco de algo transparente. S�, a la percepci�n visual en general, pero no a su color. > [escrib�a, Javier] > Una luz blanca es aquella que nos ofrece una > gama de frecuencias uniformemente distribuidas > en el espectro y por tanto que no estimula m�s a > un tipo de receptor retinal que a otro; un objeto > blanco es aqu�l del cual nos llega luz blanca. > [mariano] > Ya, entonces, ser�a indiferente si es opaco o transparente. No, porque si es transparente percibimos que la luz blanca proviene de los objetos que est�n detr�s, no del objeto en s�. > [escrib�a, Javier] > Un objeto transparente es aqu�l que deja pasar a trav�s > de �l la luz proveniente del otro lado. Si el objeto > transparente est� tintado, la luz que nos llegue > del otro lado tras haberlo atravesado estar� > "modulada" hacia el color del tinte. > [mariano] > En cuanto al color yo dir�a que la luz no es modulada al pasar > un objeto transparente sino filtrada, lo mismo que un objeto > opaco, el transparente coloreado retiene luz de unas frecuencias > y no de otras, de la luz que no retienen resulta el color con > que se perciben. A eso es a lo que me refer�a. Pero al ser filtradas ciertas frecuencias, el efecto final es que el color de los objetos se acerca al del color que no ha sido filtrado, con lo que resulta modulado hacia dicho color. Saludos, Javier -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
